Contestación Administrativa


P. R. A. 15/2013/DJ/DRA

SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
EN EL ESTADO DE TLAXCALA.
PRESENTE.


Pedro Perez Sanchez, en mi calidad de ex funcionario público adscrito a la Secretaria de Obras Publicas en el Estado y de presunto responsable administrativo en el presente procedimiento, comparezco ante Usted a efecto de hacerlas siguientes manifestaciones:


Que con fundamento en lodispuesto por el artículo 70 fracción II, de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos para el Estado de Tlaxcala, me permito hacer las siguientes precisiones respecto de la responsabilidad administrativa que esta dependencia pretende imputar al suscrito y que me fue puesta en conocimiento mediante audiencia de fecha veintidos de mayo del año en curso:

a) Es adecuado precisar quepara efectos de la ley que sirve de sustento al presente procedimiento administrativo y por definición de la misma, son sujetos a dicha ley los servidores públicos, recalco servidores públicos en activo, en los diferentes estratos de gobierno y en cualquier órgano de ejerció del poder político, solo servidores públicos en activo; situación que exenta a ex servidores públicos, como el suscrito, y quepor tanto vicia de origen el presente procedimiento dejándolo sin efecto, ya que en caso contrario y ante una interpretación de la misma por parte de esta autoridad se vulneraria el principio de legalidad que impera en nuestro Estado Constitucional de Derecho; ya que es menester recordar a esta dependencia que las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les faculta y no pueden en ningún casointerpretar, manejar o aplicar la ley en un sentido arbitrario o a conveniencia institucional.

b) De igual forma menciono a Usted que en su carácter de autoridad a vulnerado mi garantia constitucional de Defensa, ya que a pesar de haber solicitado copias certificadas de algunos autos que intregran el presente procedimimiento, desde el momento mismo de la celebracion de la audiencia de ley, estaautoridad las entrego a mi defensior particular hasta el día veintisiete de mayo de la anualidad corriente, lo cual no permite un defensa oportuna y legal y por tanto deja en estado de indefencion al suscrito.

c) En cuanto a las inputaciones hechas al suscrito debo manifestar a Usted que no son ciertas ya que despenñe mi cargo con esmero, honradez y actuando en todo momento con apego a lasleyes que nos regulaban; al respecto debo de manifestar lo siguiente:

1. Con fecha dos de febrero de dos mil once, fui removido de mi cargo como directo del CESCET sin que mediara motivo legal alguno, dicha remocion fue realizada de manera ilegal, arbitraria y mediante el uso de la fuerza, por lo cual no se realizlo en terminos de ley el acto de entrega recepcion de la institucion que dignamenteprecidia; situacion que informe a esta Secretaria sin que recibiera respuesta alguna, lo anterior mediante oficio de fecha tres de febrero de dos mil once, del cual me permito anexar copia a este escrito como anexo numero uno; situacion que en terminos de ley y siguiendo una logica juridica, libera de cualquier responsabilidad al suscrito y a los funcionarios que se encontraban a mi cargo hasta esemomento, y que en todo caso genera responsabilidad de todo tipo en contra de quienes se presentaron a removerme de mi cargo sin tener el sustento legal de tal acto e impidiendo en todo momento el acto de entrega rececpcion como legalmente correspondia, funcionarios que hasta la fecha, algunos de ellos, se encuentran en funciones, y que en este mismo momento solicito sean sujetos a investigacionde todas las anomalias que presuntamente existen y que se me notificaron en la audiencia de ley que se celebro en este mprocedimiento de responsabilidad, siendo los principales inculpados, como consta en el oficio mencionado en este parrafo, los ahora funcionarios Cutberto Hernandez Hernandez y Patricia Guevara Moreno.
2. A pesar de que fui removido de mi cargo de manera ilegal, me presente en...