CONTESTACIÓN DE DEMANDA

CIUDADANA:
JUEZ DE CONTROL N° 2 DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.
MAGISTRADA, ANAREXYS CAMEJO.
SU DESPACHO.-

ASUNTO: KP01-P-2014-013193

Yo, JOSÉ GREGORIO CAMEJO MONTES,inscrito en INPRE bajo el Nº:205.265, con domicilio procesal en la carrera 17 entre calles 26, Barquisimeto Estado Lara. Como defensa técnica de los ciudadano: DOUGLAS ALFONSO VALERA Y ROIMER JOSE CARUCIMELENDEZ; Venezolanos, Mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad: V- 20.669.838 y V- 19.640.702, Ante usted con el debido respeto ocurro para exponer y solicitar en el marco delartículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en virtud del principio de igualdad de las partes y derecho a la defensa por lo establecido en el artículo 257 constitucional y enespíritu propósito y razón de la ley, articulo 8 y 13 del código orgánico procesal penal: SE SOLICITA SE ACUERDE UN RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS A LOS HOY IMPUTADOS,
YA QUE ES UN MEDIOLÍCITO, NO ES CONTRARIO A LA LEY Y PUEDA SER APRECIADA ESTA PRUEBA POR EL JUEZ DE JUICIO QUE LE TOCARE ADMINISTRAR LA CAUSA, YA QUE DICHA PRUEBA DE ACUERDO A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS PRESENTADOS TIENENUN INTERÉS PARA LA CORRECTA SOLUCIÓN DEL CASO EN LA CAUSA Nº KP01-P-2014-013193; en el marco del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo tanto ante sucomponente autoridad de esta ESPERA JURIDICIONAL se presenta: en el marco de lo establecido en los artículos 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, “El proceso constituye un instrumentofundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No sesacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.- ilustro a esta jurisdicción con respecto a la calificación invocada del presunto hecho punible calificación imperfecta, sobre la...