Contestación de pagaré


CIUDADANO.



JUEZ SEGUNDO MENOR DE LO CIVIL.



ALFONSO AMARO LÓPEZ, mexicanos, mayores de edad, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones personales, el ubicado en la calle MEXICAS, número 9 nueve, de la colonia lomas de Vista Bella de esta ciudad capital, autorizando para que en nuestro nombre y represtación las reciban el y a laPasante de Derecho refiriéndome al Juicio Ejecutivo Mercantil número 16/2013, que sobre pago de pesos y otras prestaciones promueve en contra de los suscrito, la empresa FAMSA METROPOLITANO, S.A. DE C.V., por medio de sus endosatarios en procuración, que mas adelante detallo, con el debido respeto comparezco y expongo:

Antes de dar contestación a la improcedente, infundada, y obscura demandainstaurada en mi contra, venimos a manifestar una OBJECIÓN DEL DOCUMENTO QUE EXHIBIÓ LA PARTE ACTORA A SU DEMANDA, ASI MISMO OBJETARLE LA PERSONALIDAD Y PERSONERÍA CON QUE COMPARECIÓ A DEMANDARNOS, con efectos suspensivos, respecto del título de crédito con el que pretende accionar la actora en el presente litigio, objeción consistente en el endoso que aparecen al reverso del los título ejecutivo,endoso que realiza en procuración la Lic. BRENDA ESMERALDA MONCADA TEMBLADOR a favor de los LICS. JUAN RAMÍREZ SALCEDO Y/O PROCOPIO RAMIREZ SALCEDO Y/O GERARDO DURAN ARIAS Y/O MARIA ISABEL CONTRERAS SORIA Y/O MARIA ROSARIO MURILLO RAMÍREZ Y/O ANGELICA GARCÍA VIEYRA Y/O PERLA RUBÍ RAMÍREZ SALCEDO Y/O VICTOR MANUEL ARELLANO RAMÍREZ Y/O SAMUEL MARTÍN CARDOSO DUARTE Y/O LUIS PEREZ HUAPE Y/O DAVIDIVÁN HERNÁNDEZ MORALES, abogados todos ellos que carecen de personalidad dentro del presente juicio, al igual de carácter para pretender cobrar honorarios que pudieran desprenderse del presente juicio, ya que en ningún momento, en hecho alguno de la demanda y lo que es peor, ni con documento que conforme a derecho acredite a la C. LIC. BRENDA ESMERALDA MONCADA TEMBLADOR como apoderada legal de laempresa que me pretende indebidamente demandar, por lo tanto dicho endoso carece de eficacia legal para hacerlo efectivo y trae como consecuencia la falta de personalidad y personería de todos y cada uno de los accionantes; situación que su Señoría pasa por alto al admitir la demanda interpuesta en mi contra, lo cual resulta del todo improcedente conforme a derecho, por lo cual objeto dicho endosodesde este momento, asi como el mismo auto de admisión de la demanda interpuesta en mi contra, toda vez que dentro del mismo se toma en consideración el endoso que obran atrás del pagare con los que la actora pretende accionar, situación que de oficio este juzgado tendría que valorar por lo cual dicha objeción la acreditaré con las siguientes pruebas que ofrezco:

DOCUMENTAL PUBLICA.-Consistente en las copias originales de traslado que se me entregaron, siendo el objetivo de dicha probanza el demostrar que en el reverso de los títulos de crédito con los que se acciona, se aprecia con claridad el endoso a que hago referencia en líneas anteriores, del cual se desprende mi objeción respecto de dicho endoso con el cual pretende hacer valer dicho título de crédito la actora, por lo queapegado y conforme a derecho, el documento base de la acción, no lo pueden ejercitar los ahora actores y arriba mencionado, por lo cual con esta probanza se demuestra que los abogados multicitados carecen de personalidad para demandarme en la vía y términos que proponen, por lo cual deberá de resultar procedente el presente incidente en los términos que se propone, a fin de que los actores no puedancontinuar con el procedimiento en mi contra por carecer de legitimación en su personalidad para demandarme, siendo la finalidad de esta probanza el que me prospere el presente incidente, así como las excepciones y defensas que hago valer en mi escrito de contestación de demanda, amen de acreditar que la actora no tiene derecho alguno para demandarme, pues carece de legitimación activa para tal...