Contestación De Pensión Alimenticia

CONTESTACIÓN DE DEMANDA
ROCIO COLÍN TOBON
Vs.
GALDINO CARDENAL PICHARDO RODRÍGUEZ
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
EXPEDIENTE: 36/12

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LERMA DE VILLADA,
ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
  

                                   GALDINO CARDENAL PICHARDO RODRÍGUEZ, compareciendopor mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones los estrados de este H. Tribunal  autorizando para que las reciba en mi nombre y representación a los LICS. ENRIQUE CAMPA DÍAZ, JAVIER FRANCISCO MEJIA TORRES, DANIEL SALVADOR BERNABE, conjunta o indistintamente, ante usted con el debido respeto ante usted respetuosamente comparezco:

                                   Pormedio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.40 del código de Procedimientos civiles para el Estado de México, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

A.- Al correlativo de la demanda que se contesta: al respecto, no existe inconvenientealguno en que la actora del presente ejerza la custodia y guarda que señala, en virtud de la edad de nuestras menores hijas. Debiendo resolver su Señoría sobre lo señalado en el artículo 4.205 párrafo segundo del Código Civil vigente en la entidad.

B.- Es improcedente el pago y aseguramiento de la pensión provisional en los términos que reclama la actora, en virtud de la operancia a mi favor delas excepciones y defensas que hago valer en este escrito de contestación y que en su oportunidad quedaran probadas.

C.- Es improcedente el reclamo del pago de gastos y costas que exige la actora en su demanda en virtud de la operancia a mi favor de las excepciones y defensas que hago valer; así como, que esta ultima prestación que reclama la actora queda sujeta a la actualización de lashipótesis legales contenidas en el artículo 1,227 del Código de Procedimientos Civiles vigente en nuestra entidad, una vez que el presente juicio haya concluido en todos sus extremos.

EN CUANTO A LOS HECHOS:

1.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto. Aclarando que dicha relación sentimental, nunca origino el vivir juntos, ni hacer vida en común en virtud de que el suscribiente escasado, SITUACIÓN QUE LA DEMANDANTE CONSINTIO; pero, consciente de la responsabilidad moral que tengo, reconocí plenamente a las dos menores como hijas mías, como se desprende de la documentación que la actora exhibe.

2.- El Hecho dos de la demanda que se contesta es cierto.

3.- El hecho tres de la demanda que se contesta es falso, ya que en ningún momento me he desatendido de la obligación conmis menores hijas; muy por el contrario, la actora del presente juicio siempre recibió atención de mi parte desde el parto hasta el alumbramiento y posterior a esto he atendido a mis hijas, lamentablemente era tal la confianza que nunca solicite comprobante alguno de lo que le entregue y le sigo entregando. Su señoría debe de tener en cuenta mi buena voluntad por hacerme responsable de miobligación al haber reconocida a mis menores hijas, sabiendo la situación legal que esto implicaría; desconozco el motivo por el cual la actora recurre a esta vía ya que nunca me he negado y siempre le he apoyado, dejando ver claramente que la hoy actora está actuando DE MALA FE; esto en virtud de omitir señalar a su Señoría que soy casado y que se encuentra trabajando y obtiene ingresos, por lo quetambién tiene la obligación y posibilidad de suministrar alimentos, en razón de lo cual resulta notoriamente desproporcionado el porcentaje que en forma provisional de mis ingresos se decreto a mi cargo mediante auto de fecha dieciocho de enero de dos mil doce del expediente citado al rubro radicado en este H. Juzgado, POR LO QUE SOLICITO DE SE SEÑORIA LA REDUCCIÓN DEL PORCENTAJE DEL 30 % DECRETADO...