contestación demanda de alimentos


EXP. No.- F0459/2013
REF.- JUICIO ORAL ORDINARIO
ASUNTO.- SE CONTESTA DEMANDA.-



C. JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR
EN SALAMANCA, GUANAJUATO.
P R E S E N T E.


ADRIAN GALDEANO TREJO, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la Calle de José Romero García, de la colonia Soto Innes II de estaciudad de Salamanca, Gto., y autorizando para recibirlas y para que se imponga de los autos y para que recoja todo tipo de documentos y valores a la Licenciada en Derecho Silvia Margarita Iniestra Ruiz, a quien otorgo Mandato Judicial, en términos de lo dispuesto por los artículos 2099 Y 2100 del Código Civil del Estado, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio de lapresente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 338, 339 y 340 del Código de Procedimientos Civiles, VENGO A DAR CONSTESTACION EN FORMA CAUTELAR, a la temeraria demanda instaurada en mi contra, la cual me fue notificada el día 02 dos de mayo de la presente anualidad; dando respuesta a cada una de las prestaciones reclamadas, a los hechos, y a su vez, a oponer excepciones ydefensas, al tenor de los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

a).- Por lo que hace a la correlativa contenida en el inciso “A”, de la improcedente demanda, AFIRMO LA PROCEDENCIA DE LA MISMA, toda vez que el suscrito celebré contrato de arrendamiento con la ahora finada Ma. Consuelo Tapia Almanza, y a su muerte, a quien he estado pagando el importe de la renta mensualmente, es ala ahora actora, quien hasta la fecha lo ha recibido de conformidad, sin proporcionarme recibo de dichos pagos mensuales.

b).- Por lo que hace a la prestación correlativa a este inciso, NIEGO LA PROCEDENCIA DE LA MISMA, pues como en el apartado de excepciones lo enunciaré, soy el posesionario del inmueble sito en el interior número 3, de la calle Obregon Sur número 407 de esta ciudad, empero,lo detento con justo título y de buena fe, en forma pública y pacífica, por lo que esta prestación resulta improcedente, ya que la actora en ningún momento me ha hecho requerimiento alguno como lo establece el ordinal 1982, de la Ley Procesal Civil, por lo que sobre el mismo, hasta la fecha, ha operado la tácita reconducción; tal y como lo especificaré en el capítulo de excepciones y defensas.c).- Por lo que hace a la prestación correlativa, por resultar conforme a su planteamiento, una prestación accesoria o derivada de la que le precede, debe seguir la suerte de ésta, esto es, que se niega por ser improcedente y por lo especificado en las excepciones que en esta contestación se oponen, y por el contrario la actora deberá de ajustarse a los cláusulas del contrato de arrendamiento queaun existe y que está vigente tal y como más adelante se detallará.

d) En lo relativo a la prestación contenida en el análogo inciso de la demanda, se niega su procedencia, ya que la misma es una consecuencia procesal que depende del resultado del proceso mismo.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

I.- Por lo que hace al correlativo, lo afirmo, pues bajo protesta de decir verdad manifiesto quecontraje matrimonio con Nora Elsa Domínguez Galdeano bajo el régimen de separación de bienes, en fecha 14 catorce de julio del año 1994 mil novecientos noventa y cuatro estableciendo nuestro domicilio conyugal como lo indica el numeral primero que se conntesta.

II.- Por lo que hace al correlativo del punto número 2 dos de los hechos, lo afirmo en su totalidad, pues bajo protesta de decir verdad, síprocreamos dos hijas de nombre Ilse Lizbeth y America Marlene

III.- Por lo que hace al análogo punto tres de los hechos de la improcedente demanda que ahora se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, pero para efectos procésales se niega absolutamente, toda vez que la actora en ningún momento me ha realizado ninguna interpelación judicial o notarial para efecto de que le...