Contestación demanda laboral

Señora
JUEZ xx LABORAL DEL CIRCUITO
E. S. D.
Barranquilla - Atlántico



REF: ORDINARIO LABORAL DE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX CONTRA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Nº 166 – 2012



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecino de la ciudad de Barranquilla, identificado como aparece al pie de mi firma, en mi condición de apoderado especial del señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tal y como consta enel poder anexado con esta contestación, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad, me permito dar respuesta de acuerdo a la información suministrada por mi poderdante, a la demanda que instaurara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por medio de apoderado, y que le correspondiera a ese despacho adelantar la actuación, así:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS DECLARACIONES
En lo que afecte a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, meopongo a ellos por carecer de fundamento, en el mismo orden y de la misma manera en que fueron propuestas, me pronuncio de la siguiente manera:
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES PRINCIPALES
PRETENSION 1 Me opongo a esta declaración puesto que, de acuerdo a la información suministrada, no existe ninguna razón ni legal ni de salud que obligue al pago de pensión de invalidez alguna, tampocoexiste prueba que demuestre la existencia de un accidente laboral el día XXXXXXXX1.
PRETENSIÓN 2. Me opongo a esta declaración puesto que siendo que no existe razón para condenar a pensión por invalidez, mucho menos existe obligación de pagar mesadas extras.
PRETENSIÓN 3. Me opongo porque mi mandante por cuanto el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se retiró del trabajo sin ninguna razón para ello y nodio tiempo a mi mandante para poderlo afiliar.
PRETENSIÓN 4. Me opongo porque mi mandante no le generó ningún daño al señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que deba ser sujeto de indemnización alguna ni de carácter material ni mucho menos de carácter moral. En todo caso esta pretensión es confusa por cuanto en la misma se solicitan dos pretensiones bajo un mismo número.
PRETESIÓN 5. Me opongo a estapretensión porque no existe suma alguna que se le adeude al señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, demandante, que pueda generar intereses por mora en el pago ni tampoco indexación. En todo caso esta pretensión es confusa por cuanto en la misma se solicitan dos pretensiones bajo un mismo número y, para colmo, siendo las dos pretensiones excluyentes entre sí.
PRETENSIÓN 6. Me opongo a la misma porque el señorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, recibió de parte del señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, una suma que supera con creces al pago de cualquier acreencia laboral que se le adeude por los tres días que laboró a cargo de mi mandante. En todo caso esta pretensión es confusa por cuanto en la misma se solicitan dos pretensiones bajo un mismo número
PRETENSION 7. Me opongo a esta pretensión por cuanto mi mandante, el señorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DOMNGUEZ, cumplió en exceso con el pago de cualquier acreencia laboral, tal y como el mismo demandante ha reconocido en los hechos de esta demanda, es necesario señalar para la fecha en que presuntamente sucedieron los hechos no existe reporte de ningún accidente laboral y, por último, aceptando en gracia de discusión la existencia de alguna improbable obligación, esta pretensiónviene a corresponder con la PRETENSIÓN 4 de esta demanda con lo que se estaría hablando de una doble solicitud sobre unos mismos hechos.
PRETENSION 8. Me opongo porque no existe razón para el pago de costas procesales, se reitera la inexistencia de solidaridad.
PRETENSIÓN 8 (SIC). Independientemente del hecho de que esta doble numeración impide la contestación de la pretensión de acuerdo a losrequisitos establecidos por la ley; se manifiesta que no existe razón legal para la condena en ultra o en extra petita.
PRONUNCIAMIENTOS SOBRE LAS PRETENSIONES SUBSIDIARIAS
PRETENSION 1. Me opongo a esta pretensión por cuanto no existe ni reporte de accidente laboral alguno ni mucho menos un dictamen de la Junta Regional de Incapacidad o de la Junta Nacional de Incapacidad que establezca que el...