Contestación Demanda Laboral

Señora
JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE IBAGUE
E. S. D.


REF.: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA RAD. 2008-00533
DEMANDANTE: RIGOBERTO BALANTA ALVAREZ
DEMANDADO: SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ELECTRICIDAD DE COLOMBIA - SINTRAELECOL

ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA



ORLANDO FERRUCHO PÉREZ, mayor de edad, abogado en ejercicio, identificado como apareceal pie de mi firma, apoderado judicial de la parte demandada SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA ELECTRICIDAD DE COLOMBIA – SINTRAELECOL, conforme al poder que obra en el expediente, por medio del presente escrito y dentro de los términos del traslado, de acuerdo con la información suministrada por la organización demandada, conforme a lo señalado en el art. 31 del C.P.L., procedo a contestar lademanda iniciada en contra de mi representado, de la siguiente manera:



A LAS PRETENSIONES

Me opongo a las pretensiones de la parte actora porque no le asiste el derecho invocado, por lo siguiente:

A la pretensión 1: ME OPONGO A QUE SE DECLARE. No concurren los elementos constitutivos del contrato de trabajo, para que el demandante RIGOBERTO BALANTA ALVAREZ. No es cierto entonces el hechoque fundamenta la pretensión, debe probarse.

A la pretensión 2.: ME OPONGO A QUE SE DECLARE. En concordancia con lo anterior, no es cierto que SINTRAELECOL en virtud de la ejecución de los contratos sindicales señalados en la demanda esté obligado al pago de salarios o prestaciones sociales a favor de RIGOBERTO BALANTA, la pretensión no es clara, ni expresa, ni precisa, en tanto la normatividadque regla el contrato sindical es clara en señalar su naturaleza y la naturaleza de los pagos que reciben los asociados, los cuales no son constitutivos de salario. Las pretensiones económicas que se persiguen no están expresadas con claridad, conforme a la norma procesal, deben probarse.

A la pretensión 3.: ME OPONGO A QUE SE DECLARE. No es una pretensión, es la cita de una norma legal que laseñora Juez debe atender sin necesidad de petición del demandante por ser una atribución legal.

A la pretensión 4.: ME OPONGO A QUE SE DECLARE. En virtud de no existir el derecho o la obligación demandada, siendo el demandante el que debe sufrir la condena en el pago de costas y agencias de derecho por la evidente acción temeraria y sin fundamento.

A la pretensión 5.: No es una pretensión,es una razón de derecho que debe ser atendida por el Despacho.



A LOS HECHOS:

Al hecho primero: Es cierto. SINTRAELECOL suscribió contratos sindicales con la EMPRESA DE SERVICIOS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA Y MONTAJES – ESGEM WORLD WIDE CORPORATION – SUCURSAL COLOMBIA DE ESGEM WORLD WIDE CO., por los cuales SINTRAELECOL por lo que se obligaba a suministrar un personal calificado paraejecutar la operación y mantenimiento de la Central Hidroeléctrica del Rio Prado; la operación de la Pequeña Central Hidroeléctrica del Rio Recio; la Pequeña Central Hidroeléctrica del Rio Pastales; la Pequeña Central Hidroeléctrica de La Ventana y las Subestaciones asociadas.

Al hecho segundo: Es parcialmente cierto. El señor RIGOBERTO BALANTA ALVAREZ era afiliado a SINTRAELECOL desde su ingreso comotrabajador de la Electrificadora del Tolima, ELECTROLIMA, y del año 2002 al 2004 tenía la calidad de directivo como SECRETARIO DE DISCIPLINA de la SECCIONAL TOLIMA, como se prueba con la fotocopia que se aporta de la Resolución No. 0398 del 13 de noviembre de 2002, emanada de la Inspección Segunda del Trabajo y Seguridad Social de Ibagué, siendo una de sus funciones la de verificar y estar altanto de la distribución de la participación de utilidades entre los afiliados al Sindicato que ejecutaban dichos contratos, tal y como lo señala el artículo 93° de los estatutos de SINTRAELECOL, que se aportan como prueba.

Debe señalarse que el señor RIGOBERTO BALANTA ALVAREZ perdió su calidad de afiliado al Sindicato por aprovecharse de su cargo como directivo sindical en el proceso de...