Contestación demanda

EXP. NUM. 1120/2007.
RAFAEL ZOLA SANCHEZ
Y/O ARACELI ZOLA SANCHEZ
VS.
MARIA VIRGINA BECERRA ALONSO.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

CIUDADANO JUEZ CUARTO DE LO CIVIL

MARIA VIRGINA JOSEFINA BECERRA ALONSO, por mi propio derecho y señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el Despacho ubicado en Boulevard Cinco de Mayo, Numero dos milquinientos tres, Interior Tres, de la Colonia El Carmen, de esta Ciudad de Puebla, autorizando para que en mi nombre y representación las reciban así como las facultades que el artículo 1069 del Código de Comercio señala a los Licenciados MANUEL BARRON PEREZcon cédula profesional número 3249500, registrada ante el Honorable Tribunal Superior de Justicia, y para oír y recibir notificaciones e imponerse delos autos a ALVARO DARIO PORTILLO, J, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1054, 1394, 1395, 1396 y relativos aplicables del Código de Comercio en vigor así como del Código de Procedimientos en Materia Federal; en tiempo y forma legal de acuerdo a lo previsto en el articulo 1075 primero ysegundo párrafo del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la INFUNDADA, TEMERARIA, DOLOSA y por demás IMPROCEDENTE demanda hecha valer por mi contraparte RAFAEL ZOLA SANCHEZ Y/O ARACELI ZOLA SANCHEZ en su carácter de endosatarios en procuración de la Señora MARIA BARBARA SEBASTIANA RODRIGUEZ RAMIREZ, por lo que en términos de Ley reprodujo mi contestación en los siguientes términos.

SECONTESTA EL CAPITULO DE PRESTACIONES.

a).- Por lo que hace al capitulo de prestaciones en el inciso correlativo a la demanda que se contesta, niego totalmente procedente el pago de la cantidad como suerte principal ya que Bajo Protesta de decir verdad y por las razones que más adelante he de manifestar, declaro que la firma que calza el título de crédito base de la acción no corresponde a lasuscrita, razón por la que me opongo ha dicho cobro por la actitud de la actora basada en suposiciones amañadas, elucubraciones, con las que pretende engañar y hacer caer en el error a su Señoría.

b).- Con motivo de lo anterior resulta de igual forma improcedente se requiera el pago de intereses moratorios, al que me demanda en su correlativo inciso b, ya que como lo he manifestado en el puntoanterior, jamás suscribí dicho título de crédito, por lo que se infiere que no he dado motivo alguno para ser demandado en los términos que falsamente la actora menciona.

c).- Niego que sea procedente la prestación contenida en el inciso que se contesta, en virtud de la imprecisión de la prestación además en la inteligencia de que no he sido vencido en juicio y tomando en cuenta que la actorabasa su demanda en situaciones irreales e inventadas, situación que acreditaré en su momento.

SE CONTESTA EL CAPITULO DE HECHOS

1.- En relación al punto número uno (1.-) de hechos de la demanda que se contesta, lo niego, ya que es totalmente falso que haya suscrito el título de crédito en su modalidad de pagaré, que ampara la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) a la orden de laactora y mucho menos haber realizado pacto alguno con ella sobre el vencimiento de dicho pagaré que a decir de ella seria el Quince de Mayo de Dos Mil Siete, ya que desconozco quien lo haya suscrito y quien se haya ostentado con mi nombre, ya que el título de crédito con el que se me corrió traslado no corresponde a mi firma autógrafa que constante y permanentemente uso en mis actos oficiales,comerciales y sociales, baste con ello probarlo con el documento indubitable consistente en copia certificada de mi credencial para votar con fotografía, copia certificada que anexo a la presente contestación en el que se demuestra con certeza que no corresponden a los rasgos, elementos y caracteres grafoscópicos y grafométricos que se diferencian con el documento fundatorio de la acción.

2.-...