Contestación relación directa y regular

A.B.D.T

EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA; PRIMER OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO; SEGUNDO OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA; TERCER OTROSI: PATROCINIO Y PODER; CUARTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN; QUINTO OTROSI: INGRESO DEL RUT AL SISTEMA COMPUTACIONAL.

S. J. L. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL. (1º)

PANKY MOISES VALENZUELA SIERRA, ejecutivo de ventas, domiciliado en Avenida Dorsal Nº 1760, Comuna deConchalí, demandado en autos sobre CESE DE RELACION DIRECTA Y REGULAR, caratulados “FERNANDEZ/VALENZUELA”, RIT C-3298-2009, a U.S., respetuosamente digo:
Que encontrándome dentro del plazo que señala la ley, vengo en contestar demanda de Cese de Relación Directa y Regular interpuesta por doña CAROLINA VANESSA FERNÁNDEZ SANTELICES, periodista, domiciliada en Pasaje las Camelias Nº 9727, Comuna de ElBosque, solicitando desde ya que esta sea rechazada en todos sus términos, en razón de los siguientes argumentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

1. LOS HECHOS:
1. Es del caso señalar S.S., que producto de una relación sentimental con doña Carolina Vanessa Fernández Santelices, nace el 18 de Diciembre de 2007, nuestra hija JOSEFINA ANTONIA VALENZUELA FERNÁNDEZ, de actuales 2 añosde edad.
2. Con el objetivo de reglamentar las visitas hacia la menor las partes llegamos a un acuerdo, causa RIT C-3306-2008, seguida ante el 1º Juzgado de Familia de San Miguel, en el que se acordó lo siguiente:
-El padre podrá visitar a su hija todos los días sábados desde las 10:00 a las 13:00 horas en la casa de la madre.
-Un día a la semana de 19:00 a 21:00 horas, a convenir entre laspartes.
-Los abuelos paternos podrán pasar con su nieta una hora al mes
3. Se hace presente a U.S., que tal como lo señala la demandante de autos, el hecho de llevarse a efecto la relación directa y regular en la casa materna, ha conllevado una serie de desavenencias, que me motivaron a interponer una demanda de modificación de relación directa y regular ante vuestro tribunal, causa RIT C-3323-2009,cuyo principal objetivo tiende a que pueda ejercer el régimen de relación directa y regular con mi hija fuera de la casa materna, y de ésta manera finalizar y prever posibles discusiones entre las partes.
4. Cabe señalar S.S., que en ningún caso las desavenencias personales y discusiones entre nosotros, los padres de Josefina Antonia fueron frente a la menor, porque como padre siempre he intentadoresguardar el interés superior de mi hija.
5. S.S., en atención a lo señalado considero que el principal daño que podría afectar a mi hija sería un eventual cese de las visitas con su padre, ya que esta se encuentra en etapa de crecimiento y me necesita afectivamente, así como yo a ella.
6. Asimismo, deseo precisar a U.S., que en ningún caso he incumplido el régimen de relación directa y regularque las partes habíamos acordado, por el contrario, ha sido la demandante la que no me ha permitido en reiteradas ocasiones ver a mi hija, tal como consta en los documentos acompañados en el primer otrosí de esta presentación.
7. Asimismo, las partes habíamos acordado que mis padres, también podrían compartir con mi hija, como sus abuelos que son, hecho que nunca se ha concretado por losimpedimentos que pone la demandante, lo que solo ha perjudicado a la menor que no ha podido formar un lazo afectivo con su familia paterna.
8. Por otra parte, doña Carolina Fernández expresa que solicita el cese de la relación directa y regular toda vez que es prácticamente imposible que nuestra hija, retome una vida normal junto a su padre, pero S.S., debe considerar que lo normal para una niña de tancorta edad es que esta vea y comparta con su padre, por el contrario, la demandante no repara en un hecho fundamental como es el daño que se le haría a la menor si es distanciada por completo de su padre.
9. Es del caso señalar a S.S., que consideró que me encuentro plenamente capacitado para mantener una relación directa y regular con mi hija, toda vez que no presento ningún tipo de inhabilidad que...