Contestación a queja judicial

Queja judicial: __/2012

CIUDADANO
____________________________
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO
P R E S E N T E.

Licenciado __________________________, con el carácter de Secretario Actuario adscrito al Juzgado de Primera Instancia de lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de ______, con sede en ____________, Estado de____________, mismo que tengo reconocido en autos que integran el juicio, registrado con el número citado al rubro; señalando domicilio ante esta instancia, en el Bufete Jurídico ubicado en _________________ de esta Ciudad Capital; y autorizando para esos efectos a los Licenciados ______________________________, indistintamente; ante Usted comparece:

Que a través del presente, vengo a rendirinforme, respecto de la queja judicial que interpone el C. Francisco Borja Palacios en mi contra, refutando de inoperantes e infundados los argumentos que hace valer en su queja, porque no acredita de modo alguno de manera precisa con pruebas idóneas y suficientes, lo que dice, es su “verdadero domicilio” o que haya “hecho constar una serie de hechos y circunstancias y hechos que dice realicé en sucontra donde me pone como una persona agresiva y golpeadora…”, porque contrariamente a su dicho subjetivo y dogmático, la realidad de los hechos se ajusta a las circunstancias asentadas en el acta que contiene la razón actuarial de fecha 9 de febrero de 2012.

Objeción que procedo a realizar en los siguientes términos:

POR CUANTO A LOS ANTECEDENTES.

Primero.- No lo contesto, por no serhecho propio.

Segundo.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Tercero.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Cuarto.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Quinto.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Sexto.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Séptimo.- No lo contesto, por no ser hecho propio.

Octavo.- Lo contesto parcialmente, admitiendo solamente quelevanté la razón de fecha 9 de febrero de 2012, que hace mención el hoy quejoso, donde hice constar que acudí acompañado por la señora __________________, a la población de ______________, municipio de -----------, _______________, la que me acompañó hasta el domicilió en donde practicaría la diligencia de requerimiento de pago de alimentos, pero no omito hacer mención que la persona que me acompañabame manifestó que me esperaría en la esquina del inmueble en que se actuaba, por las razones que anoté en dicha razón; reconociendo finalmente que no pude llevar a cabo la diligencia por las circunstancias y hechos levantadas en la razón antes aludida.

Sin embargo, niego categóricamente todas y cada una de las manifestaciones que asevera el quejoso en este hecho, porque no acredita de ningunamanera con pruebas idóneas y suficientes, lo que dice, es su “verdadero domicilio” o que haya “hecho constar una serie de hechos y circunstancias y hechos que dice realicé en su contra donde me pone como una persona agresiva y golpeadora…”, porque contrariamente a su dicho subjetivo y dogmático, la realidad de los hechos se ajusta a las circunstancias asentadas en el acta que contiene la razónactuarial de fecha 9 de febrero de 2012, como ya lo expuse en antecedentes.

Ahora bien, véase que el quejoso no asienta en forma circunstanciada los hechos que según él, aparentemente ocurrieron, en la señalada fecha 9 de febrero del año en curso, en que el suscrito se constituyó en su domicilio particular para formular el requerimiento ordenado por al Juez de mi adscripción, esto es, requerirleel pago de alimentos en cumplimiento al acuerdo emitido por la juez de la causa de fecha 13 de enero de 2012, dictado en el expediente familiar número ______________, relativo al juicio de Divorcio Voluntario promovido por _____________________________________________.

La omisión de asentar los hechos de que se duele me deja en completo estado de indefensión, porque me impide defenderme y...