CONTESTACI N DE AGRAVIOS
Páginas: 5 (1089 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2015
XXXXX XXXXX XXXXX
VS
XXXXX XXXXX XXXXX (Su Sucesión)
Juicio Ordinario Civil
Expediente número.- 0XXX/20xx
Secretaría “X”
C. JUEZ XXXXXXX DE LO CIVIL.
DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula profesional XXXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha xxx de xxxxx del año dos mil xxxxx, dentro del término que su Señoría concedió a la parte actora en diverso proveído de fecha xxxxx dexxxxx de dos mil xxxxx, lo que se hace de la siguiente manera:
Por la intima relación que guardan entre sí los agravios que la parte demandada señaló como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, y QUINTO, en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido “de manera indebida” (sic), se admitió la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en su escrito de fecha xxxxx de xxxxx del año dosmil xxxxx, se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera:
A).- Los agravios del primero al quinto, expresados por la contraria son notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales.
En efecto, la parte demanda en su escrito de contestación a la demanda, a fojas ocho del escrito de marrasprocedió a impugnar de falso el documento base de la acción; Por lo que, el C. Juez del conocimiento mediante auto de fecha xxxxx de xxxxx del dos mil xxxxx, le dio curso a dicha impugnación corriendo el traslado correspondiente a la parte actora. Lo anterior, obviamente, en los términos previstos por los artículos 386 y 387 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (Dicho autocitado, no fue recurrido por ninguna de las partes, por lo que quedó firme).
Así las cosas, al contestar la impugnación de falsedad en comento, la parte actora, controvirtiendo lo manifestado por el impugnante, afirmó que el documento base de la acción fue firmado del puño y letra del autor de la sucesión demandada señor xxxxx xxxxx xxxxx, en presencia de los señores xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx y xxxxx xxxxx xxxxx, por lo que consecuentemente y en relación a la impugnación de falsedad hecha por la contraria, la parte actora procedió a ofrecer la testimonial de las personas presentes al momento de la firma del documento base de la acción, lo cual es totalmente procedente atendiendo al derecho correlativo que le asiste al impugnado, de conformidad a lo que de manera textual seestablece en la segunda parte del primer párrafo y el segundo párrafo del articulo 386 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto, en lo conducente, a continuación se transcribe:
“Artículo 386.-........ La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivos y las pruebas;...................................
De la impugnación se correrátraslado al colitigante y en la audiencia del juicio se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la impugnación.”
Luego entonces, el auto recurrido se encuentra revestido de plena legalidad al haber admitido la prueba testimonial ofrecida por la parte actora respecto de la impugnación de falsedad del documento base de la acción, por lo que el auto recurrido debe ser confirmado en sustérminos por la H. Sala del conocimiento.
B).- Ahora bien, también es notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADO el agravio que como SEXTO expresa el recurrente, ya que de igual manera se encuentra confundido con relación al estado procesal de este juicio.
En efecto, en la resolución recurrida, el C. Juez del conocimiento es claro al resolver sobre la admisión de la prueba pericial en los...
VS
XXXXX XXXXX XXXXX (Su Sucesión)
Juicio Ordinario Civil
Expediente número.- 0XXX/20xx
Secretaría “X”
C. JUEZ XXXXXXX DE LO CIVIL.
DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula profesional XXXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra del auto de fecha xxx de xxxxx del año dos mil xxxxx, dentro del término que su Señoría concedió a la parte actora en diverso proveído de fecha xxxxx dexxxxx de dos mil xxxxx, lo que se hace de la siguiente manera:
Por la intima relación que guardan entre sí los agravios que la parte demandada señaló como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, y QUINTO, en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido “de manera indebida” (sic), se admitió la prueba testimonial ofrecida por la parte actora en su escrito de fecha xxxxx de xxxxx del año dosmil xxxxx, se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera:
A).- Los agravios del primero al quinto, expresados por la contraria son notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales.
En efecto, la parte demanda en su escrito de contestación a la demanda, a fojas ocho del escrito de marrasprocedió a impugnar de falso el documento base de la acción; Por lo que, el C. Juez del conocimiento mediante auto de fecha xxxxx de xxxxx del dos mil xxxxx, le dio curso a dicha impugnación corriendo el traslado correspondiente a la parte actora. Lo anterior, obviamente, en los términos previstos por los artículos 386 y 387 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (Dicho autocitado, no fue recurrido por ninguna de las partes, por lo que quedó firme).
Así las cosas, al contestar la impugnación de falsedad en comento, la parte actora, controvirtiendo lo manifestado por el impugnante, afirmó que el documento base de la acción fue firmado del puño y letra del autor de la sucesión demandada señor xxxxx xxxxx xxxxx, en presencia de los señores xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx y xxxxx xxxxx xxxxx, por lo que consecuentemente y en relación a la impugnación de falsedad hecha por la contraria, la parte actora procedió a ofrecer la testimonial de las personas presentes al momento de la firma del documento base de la acción, lo cual es totalmente procedente atendiendo al derecho correlativo que le asiste al impugnado, de conformidad a lo que de manera textual seestablece en la segunda parte del primer párrafo y el segundo párrafo del articulo 386 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto, en lo conducente, a continuación se transcribe:
“Artículo 386.-........ La parte que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los motivos y las pruebas;...................................
De la impugnación se correrátraslado al colitigante y en la audiencia del juicio se presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la impugnación.”
Luego entonces, el auto recurrido se encuentra revestido de plena legalidad al haber admitido la prueba testimonial ofrecida por la parte actora respecto de la impugnación de falsedad del documento base de la acción, por lo que el auto recurrido debe ser confirmado en sustérminos por la H. Sala del conocimiento.
B).- Ahora bien, también es notoriamente IMPROCEDENTE e INFUNDADO el agravio que como SEXTO expresa el recurrente, ya que de igual manera se encuentra confundido con relación al estado procesal de este juicio.
En efecto, en la resolución recurrida, el C. Juez del conocimiento es claro al resolver sobre la admisión de la prueba pericial en los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.