Contestaci n de Demanda de Amparo

EXPEDIENTE Nº: 1648-2008
ESP. LEGAL : ISABEL HUAMAN S.
ESCRITO Nº:
CASILLA Nº: 1563
REFERENCIA : CONTESTA DEMANDA Y FIJA DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DEL CUSCO

ZANDRA IVONNE CARDENAS MIRANDA .en autos con MIGUEL RODOLFO FARFAN CARAZAS en el proceso sobre OBLIGACIÓN DE HACER, fijando como domicilio procesal la Casilla Nº 1563 de la Centralde Notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco y/o el inmueble Nº 228 de la calle Maruri, oficina Nº 314, a usted en debida forma dice:

Señor Juez he sido notificado en fecha 21 de Diciembre de 2010 con la resolución Nº 81 de fecha 21 de Diciembre de 2010 y al amparo del Derecho de Contradicción estipulado por Artículo 3º del C.P.C. y estando dentro del término de ley cumplo concontradecir de manera absoluta la correspondiente demanda, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos y legales que paso a fundamentar:

DE LOS ANTECEDENTES:
Respecto a supuesta materialización de Acto Jurídico (Documento privado de reconocimiento de deuda y promesa de transferencia definitiva), tal como estipula el artículo 442 del Código Procesal Civil, la recurrente niego categóricamentela autenticidad del referido documento, ya que el mismo a todas luces y de manera evidente es TOTALMENTE FRAUDULENTO, en vista de que haciendo una comparación de la firma real de la que en vida fue mi tía, VICTORIA ESPINOZA VALLENAS (en base a la realizada en su DNI y otros documentos suscritos), no corresponde a la suya; en tal sentido con el propósito de corroborar y probar todo ello ofrecemosen calidad de prueba LA PERICIA GRAFOTECNICA DE LA FRAUDULENTA FIRMA.
Del mismo modo como podrá advertir usted Señor Juez en el referido documento, no se evidencia, ni se impregno la huella dactilar correspondiente de la que en vida fue mi tía, VICTORIA ESPINOZA VALLENAS; por tanto ello evidencia que el aludido fue emitido de manera totalmente irregular, por no revestir de l

o en todo caso elmismo Acto Jurídico fue celebrado concurriendo VICIO DE VOLUNTAD, concretamente ya que en ese entonces mi finada tía tenia 80 años de edad, y con innumerables males físicos que la aquejaban y que a la postre fueron la que determinaron su deceso, cuyas aseveraciones las corroboro con las innumerables prescripciones médicas las cuales adjunto en calidad de pruebas a la presente.

Apartede estos requerimientos lógicamente para la celebración misma del Contrato se exige la concurrencia de los elementos esenciales exigidos por el Art. 140 del Código Civil:
El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.-Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.


Del mismo modo como podrá advertir usted Señor juez,




.

5.- En lo referente a los medios probatorios presentados por los demandantes debo realizar los cuestionamientos siguientes:
Como podrá usted observar Señor Juez, la parte demandante adjunta en calidad de medio probatorio el Contrato de Crédito con constitución deGarantía Hipotecaria celebrado entre ambas partes en fecha 26 de Mayo del 2004, en tal sentido los demandantes perfectamente conocían los alcances y contenido del mismo.
Referente al Cargo de recepción de petición de Resumen de pagos y Copia de Contrato, esta fue presentado en fecha 16 de mayo de 2006 y recepcionado en la misma fecha, tal como consta en el mismo documento presentado como prueba por losdemandantes; igualmente presenta como prueba Constancia de reclamo ante la Oficina del Servicio de Atención al Ciudadano (INDECOPI), pero en este documento no se especifica que tipo de reclamo es; en tal sentido cabe señalar que si fue atendida la petición hecha a la Cooperativa por los hoy demandantes a la brevedad posible.
Presentan también como prueba los demandantes una Denuncia Denegada Nº...