CONTESTACI N DE DEMANDA EXPE


SECRETARIO: Dr. Castro Aguilar
EXPEDIENTE Nº: 2852 - 07
ESCRITO Nº: 01
CONTESTO DEMANDA


SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD:

NOELIA LUISA SECLEN CORDOVA, identificada con DNI Nº 09153425, con domicilio real en calle doña Juana Nº 150, Los Rosales, Distrito de Santiago de Surco, ciudad de Lima; y con domicilio procesal en Jr.Junín Nº 485 oficina 207, de esta ciudad de Trujillo; en los seguidos por JOSE MARIA SECLEN CORDOVA Y OTROS, en mi contra, sobre supuesta petición de herencia y otro; a usted respetuosamente expongo:
I.- APERSONAMIENTO
Que, habiendo sido notificada mediante exhorto de la resolución numero uno expedida por vuestro despacho, y dentro del plazo de ley, cumplo con apersonarme en el presenteproceso, señalando como mi domicilio procesal en esta ciudad de Trujillo , el indicado líneas arriba.


II.- PETITORIO:
Por medio del presente escrito, solicito a su despacho que declare en su oportunidad IMPROCEDENTE la demanda interpuesta en mi contra, por los demandantes, sobre supuesta petición de herencia y otros con expresa condena de costas y costos procesales. Fundamento mipetitorio en mérito a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
3.1.-RESPECTO A QUE SE DECLARE A LOS DEMANDANTES HEREDEROS DE NUESTRA DIFUNTA HERMANA:
3.1.1.-Con relación al fundamento de hecho PRIMERO de la demanda, es cierto que nuestra común hermana, SARA SECLEN CORDOVA, falleció el año pasado en laciudad de Lima, dejando testamento por escritura pública, la misma que se inscribió en los Registros Públicos de La Libertad; en virtud del cual nos declara como sus herederos a la suscrita y a mis hijos, también codemandados en el presente proceso.
3.1.2.-No obstante, los demandantes mienten al expresar que con dicho acto jurídico, sus supuestos derechos sucesorios en calidad de herederoslegales (¿?), se han visto preteridos, pues según la demanda, el testamento se otorgó: “…excluyéndose al recurrente y a mis poderdantes de nuestros derechos sucesorios por ser herederos legales, (sic) con lo cual se podrá ver señor Juez que se han preterido nuestros derechos al ser excluidos del testamento de mi difunta hermana”. (Negritas, cursivas, subrayados y sics, nuestros).
Estainsólita afirmación, es reiterada por el demandante en el numeral SEGUNDO, en el sentido de solicitar que se les declare “herederos legales” de mi difunta hermana, a él y a todos los demás codemandantes.
Sobre el particular señalamos enfáticamente nuestra oposición a tal solicitud, por los siguientes fundamentos:
3.1.2.1.-Para el derecho sucesorio peruano, la nociónde la legítima es fundamental, y ello es así porque la apertura del proceso sucesorio que se inicia con la muerte tiene como fin ultimo el regular los derechos de los sucesores del causante. Y, es justamente en el proceso sucesorio, donde se distingue la legítima como aquella parte de la herencia reservada únicamente para los herederos forzosos.
Para RÓMULOLANATTA, citado por EMILIA BUSTAMANTE OYAGUE, en el artículo denominado “La Legítima: Noción y alcances en el Derecho Sucesorio peruano” publicado en Cuadernos Jurisprudenciales (Suplemento mensual de Diálogo con la Jurisprudencia, Año 3, número 31, abril 2004, página 5): “La legítima es la parte intangible de los bienes del testador de que este no puede disponer libremente, porque esta reservada aciertos herederos, quienes, en virtud del derecho imperativo que la ley les acuerda en la sucesión, son denominados forzosos, legitimarios o necesarios. Nuestro Código Civil (…) no define directamente la legítima. Señala dos grupos de herederos e indica cuál es la parte de la que este no puedo disponer libremente, esto es, la legitima, y cuáles, y cuáles son los herederos legitimarios”....