CONTESTACI N DE LA DEMANDA DE NULIDAD DE FIANZA




CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE NULIDAD DE FIANZA



PROCURADURÍA FISCAL DE LA FEDERACIÓN

____________________________________________

VS
_______________________________________

NUM. EXPEDIENTE: _____________________




CC. MAGISTRADOS DE LA OCTAVA SALA
REGIONAL METROPOLITANA DEL H.
TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN
C I U D A D



___________________________________,Subprocuradora Fiscal federal de Amparos de la procuraduría Fiscal de la Federación, en representación del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público y de las autoridades demandadas, con fundamento en lo dispuesto por el artículo ______________ del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y crédito Público, publicado en el Diario oficial de la Federación el ________________________, señalando comodomicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en _________________
________________________, y autorizando conjunta e indistintamente, para los fines previstos en el artículo _________ del Código fiscal de la Federación a los CC. y Lic. __________________, ____________________, _____________________, y _______________________, ante ustedes comparezco y expongo:

Con fundamento en losartículos __________ del código Fiscal de la federación se contesta en tiempo y forma oportuna, la demanda interpuesta por Afianzadora ________________, en contra del requerimiento de pago, emitido por el Director de Procedimientos Legales de la Tesorería de la federación, a través del cual se reclama el pago de la póliza de fianza num. ____________, que expidió para garantizar por el fiado elretorno al extranjero o a la zona libre el vehículo que se precisa en dicha póliza, en un plazo máximo de ______ meses a partir de esa fecha.



CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA


1.- El hecho narrado es el punto número ___________, de la demanda que se contesta, es cierto, debiendo aclararse que la efectividad de la garantía quedó condicionada a que el fiado no retornara el vehículo importadodentro de la temporalidad que se le concedió para tal efecto, supuesto que aconteció en el presente caso, razón por la cual se procedió a hacer efectiva la garantía referida.

2.- Respecto al hecho número _____________, es falso, ya que el acto impugnado si esta debidamente fundado y motivado como a continuación se demostrara.


REFUTACIÓN DE AGRAVIOS

PRIMERO: El primer agravio que hace valerla actora, es ineficaz por inoperante y carente de apoyo jurídico para desvirtuar la legalidad del requerimiento de pago impugnado, toda vez que el mismo si esta debidamente fundado y motivado conforme a lo dispuesto en los artículos _______ de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas y __________ del Código Fiscal de la Federación.

En efecto, el requerimiento de pago impugnado si estadebidamente fundado y motivado, ya que se señala como fundamento entre otros a los artículos ____________________ del Reglamento Interior de las Secretaría de Hacienda y Crédito Público, vigente en la fecha en que se emitió el acto impugnado, artículo _________________ del Acuerdo de __________________________, que regula el Procedimiento para el Otorgamiento, Cancelación y Efectividad de la GarantíaExigida en la Importación Temporal de Vehículos por Mexicanos Residentes en el Extranjero y punto _________________ del sistema Operativo de la Póliza de Fianza que Garantiza el Interés Fiscal que pudiera derivarse de dicha Importación Temporal.

Asimismo, el Requerimiento de pago esta debidamente motivado, ya que en el caso el punto II de sus antecedentes se indican los motivos que originaron laexigibilidad de la póliza de fianza materia de la presente controversia, anexándose a él todos y cada uno de los documentos que justifican su emisión, los cuales se describieron en su hoja dos, sin que ka persona que los recibió hiciera mención en cuanto el faltante de alguno de ellos.

Ahora bien, es infundado el agravio de la actora, ya que el hecho de que el acto impugnado se haya fundado en...