Contestaci N Rendici N De Cuentas

EXP. 861/2014
C JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL
DE COLIMA, COLIMA
P r e s e n t e .-

BERTHA ALICIA GARCIA MORENO, mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la calle De La Vega, marcado con el número 114-B altos, de la colonia centro de esta ciudad de Colima, Colima; y señalando para tal efecto, en lostérminos del arábigo 1069 del Código de Comercio, al Lic. ADRIAN MENCHACA GARCIA y/o P.D. CLAUDIO ALAN PEREZ LIMA; ante usted con el debido respeto comparezco para EXPONER:
Que por medio del presento ocurso y dentro del término legal que me fue concedido vengo a dar contestación a la temeraria e improcedente demanda presentada en mi contra, por los CC. CARMEN PATRICIA SANCHEZ OCHOA, CESAR VILLASEÑORVAZQUEZ Y OTROS, con el supuesto carácter de asociados del C. ENRIQUE CHAVARIN VALDEZ, quienes aducen formar parte del actual consejo de Administración de la COOPERATIVA DE COLIMA CAJA POPULAR, S.C. DE R.L. DE C.V.; lo cual me permito hacerlo de la siguiente manera:
Respecto del punto marcado con el arábigo “2”, fracción XIII de la parte expositiva del actor, le comento que la suscrita nunca fuidebidamente notificada del supuesto cargo que se me pretende acreditar ya que la de la voz, me involucré con la persona moral referida anteriormente derivado de una inversión que realice para ingresar como socio ahorrador de dicha institución, tal como lo acredito con el aporte de ingreso correspondiente a la “parte social” como ahorrador y el primer ahorro que me acredita como tal; que le digodiciendo que derivado de lo anterior la suscrita, reiterando, no fui debidamente notificada de que se me confiriera algún cargo como vocal del consejo de admiración, puesto que desconozco todo lo que ello implica y en ningún momento firmé ni me notifiqué de tal carácter y que suponiendo sin conceder, el carácter confesado expresamente por la parte actora que se me atribuye, no cuenta con lasfacultades de administración de dineros o documentos suficientes para ejercer actos de administración ni dominio y, como consecuencia la de la voz desconoce totalmente las cuentas a las que la parte actora pretende que cumplan los demandados.
Respecto de las prestaciones que derivan del expositivo número 3, las contesto de la siguiente manera:
a) Con relación al correlativo que se contesta, le niego elderecho y acción por parte de la actora para reclamar tal prestación, en virtud de la suscrita no realice en ningún momento las acción que la parte actora pretende demandarme, ni mucho menos me fueron entregados poderes para actos de administración y dominio por parte de la institución multicitada, y que, de acuerdo con el principio de derecho que reza “al que afirma corresponde probarlo”, ledigo que la parte actora no demuestra los supuestos poderes a los que hace referencia, ni acredita el supuesto mandato del que deriva la acción improcedente que pretende hacer valer; luego entonces, la prestación que reclama la parte actora es totalmente improcedente en virtud de no existir un derecho que al faculte a ejercitar tal cuestión, ya que lo que argumenta carece de una correcta motivaciónpara el fundamento que pretende justificar su causa, en consecuencia debe de absolvérseme de tal prestación. Ahora bien, para ejecutar la acción que promueve la actora es menester que sea titular de un derecho subjetivo que la faculte para tal efecto, en este caso, ser mandante; si bien es cierto que el mandato debe ser aceptado por el mandatario para que se considere perfecto, también lo es queel requisito mencionado anteriormente no fue satisfecho, de conformidad con lo establecido en el arábigo 2547 del Código Civil Federal, en donde expresa que la aceptación ha de ser: 1) tácita o; 2) expresa; de las cuales nunca ocurrieron de esa manera, toda vez que, el cargo de vocal requiere ratificación para que surta efectos y la ratificación no fue hecha, tampoco se actualiza la hipótesis de...