CONTESTACI N A LA DEMANDA DE ARRENDAMIENTO BECERRA Y ASTORGA GRUPO 602

VÁZQUEZ RAMÍREZ, RODRIGO VS GARCÍA DELGADO, ALEJANDRO CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO EXPEDIENTE:1650/2008 SECRETARÍA:B

JUEZ CUADRAGÉSIMO OCTAVO CIVIL

GARCIA DELGADO ALEJANDRO, por mi propio derecho, y en mi carácter de Demandada en el presente Juicio al rubro indicado; ANTE USTED, con el debido respeto comparezco y expongo:
I.- Señalo como domicilio para recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el inmueble ubicado en: Presidente Masaryk, No. 10, Piso 29,Manzana 20, Lote 18.
II.- Autorizo en términos amplios del Artículo 112, párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, a los Licenciados en Derecho Astorga Díaz Luis Enrique y Becerra Quintanar Nancy Belén con Cédula Profesional 4569087 y 5781087 expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones, dependiente dela Secretaría de Educación Pública.
III.- En legales tiempo y forma, vengo a dar CONTESTACIÓN a la INFUNDADA, FALAZ, TEMERARIA, FRAUDULENTA, Y ABSURDA Demanda, instaurada en mi contra, por el Señor VÁZQUEZ RAMÍREZ, RODRIGO, contestación que produzco en los siguientes términos:



Niego en forma genérica TODA ACCIÓN Y DERECHO alguno a la parteDemandada, para reclamarle a la Suscrita y obtener lo solicitado en las prestaciones que señala con los numerales A), B), C), D) y E), de su demanda, en la vía y forma propuesta, en virtud de que NO EXISTE ACTO, NI MOTIVO DE HECHO O DE DERECHO que funden y motiven la acción y las prestaciones reclamadas.
A) Referente a ésta prestación, laSuscrita declaro que el Inmueble ubicado en la calle Aceros Ticoman, Numero 210, entrada E fue habitado en calidad de propietario, debido a que el pago efectuado mensualmente es por concepto de PAGO DE COMPRAVENTA, posterior a la recisión del contrato de arrendamiento.
B) En lo tocante a esta prestación, la Suscrita niega la devolución de Inmueble una vez que es de su propiedad y no de la actora.C) Se niega TODA ACCIÓN Y DERECHO alguno a la Actora, para reclamar de la Suscrita el PAGO DE LA CANTIDAD de $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de PAGO DE RENTAS, a razón de $5,000.00 , en virtud que la demanda hace USO, GOCE Y DISFRUTE DEL 100% (CIEN POR CIENTO) del inmueble objeto del presente Juicio.

D) Se niega TODAACCIÓN Y DERECHO alguno a la Actora, para reclamar de la Suscrita el PAGO DE INTERESES MORATORIOA, por concepto de RENTAS ATRASADAS, ya que los pagos realizados mensualmente son por concepto de COMPRAVENTA y no de renta como lo declara la actora.

E) El pago de costas y gastos que el presente juicio origine.

F) Que dentro del término que señala la Ley doy contestación a lademandada interpuesta por el C. VÁZQUEZ RAMÍREZ RODRIGO.


1.- ES CIERTO el PRIMER HECHO, sin embargo, el contrato al que hace referencia ha quedado rescindido, dejándolo sin efectos, ya que ahora el suscrito es el propietario del Inmueble.
2.- ES CIERTO el SEGUNDO HECHO, sin embargo, el contrato al que hace referencia ha quedado rescindido, dejándolo sin efectos, ya que ahora elsuscrito es el propietario del Inmueble.
3.- ES CIERTO el TERCER HECHO, sin embargo, el contrato al que hace referencia ha quedado rescindido, dejándolo sin efectos, ya que ahora el suscrito es el propietario del Inmueble.
4.- ES CIERTO el CUARTO HECHO, sin embargo, el contrato al que hace referencia ha quedado rescindido, dejándolo sin efectos, ya que ahora el suscrito es el propietario...