contestacio de demanda

EXP. Nº : 012-2013.
Cuaderno :Principal.
Sumilla : Contesta Demanda.
Demandado : Aybe R Mas Mas - Directora de IPD
demandado: Beimer M. Lopez Muñoz
SEÑOR JUEZ MIXTO DE LA PROVINCIA DE CHACHAPOYAS.
AYBE RAFAELA MAS MAS MAS, identificada con DNI N° 44926522, Directora del Instituto Peruano del Deporte, señalado como domicilio procesal en el Jr. Amazonas Nº 613 de esta Ciudad, a Ud. Conrespecto digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, y por corresponder como parte demandada en el presente proceso, recurro a su despacho para contestar la demanda planteada en mi contra por el señor Beimer Mercedes López Muñoz, sobre Acción de Amparo en el art. 37 inc. 12. La petición principal reza una supuesta vulneración del Derecho constitucional a la Propiedad, en ese entendercontesto la misma contradiciéndola en todos sus extremos en base a las siguientes contradicciones y explicaciones:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, durante mi gestión desde el año 2009, formulé muchos proyectos, entre ellos en el año 2010 específicamente, el caso que hoy nos ocupa, la cual presenté en el Congreso de la República, habiendo reiterado mi proyecto a efectos que se eleve a categoríade ley en el mes de Junio del año 2012, de lo cual efectivamente en mes de Junio de este año se logró agendar y con el informe favorable del Ministerio de Vivienda, se logró cristalizar dicho objetivo, aprovandoce la Ley 27117, publicada en el Diario Oficial el Peruano.
2. Para conseguir, que el proyecto presentado sea elevado a rango de ley, se ha seguido toda la secuencia legalcorrespondiente, puesto que el terreno en cuestión, encontrándose en una zona urbana de nuestra ciudad estuvo en completo abandono por muchos años conforme se puede verificar de los archivos existentes en la Municipalidad Provincial de Chachapoyas (Quejas constantes de los vecinos del Jr. Puno – años 2005-2010, Informes Situacionales de bien inmueble de la Municipalidad Provincial de Chachapoyas e INC). De lacual se puede evidenciar, que es un área de terreno de cuatro mil metros cuadrados, la que era utilizada como botadero de basura e incluso permanecen personas de mal vivir (drogadictos - alcoholicos) en pleno centro de la Ciudad, cabe precisar que nuestra ciudad tiene la álgida necesidad de contar con centros de sano esparcimiento como lo son los complejos deportivos (lozas, piscinas, entre otros).3. Que, el proceso expropiatorio es eminentemente democrático y legal. Para gestionar la presente demanda, se ha cumplido los presupuestos constitucionales y legales para casos de expropiación, es decir que: Primero; Que, en la ciudad de Chachapoyas es indispensable contar con un complejo deportivo porque es de utilidad de toda la población para practicar los diferentes deportes, la misma quecontribuye a la ocupación de los jóvenes y a la salud de todos los concurrentes. Segundo; La necesidad pública está presupuestada porque en esta ciudad no contamos con campo deportivo adecuado y un lugar cercano al radio urbano para el fácil acceso de la gente, por lo tanto la necesidad existe en toda la población y como autoridades estamos obligados a atenderlo. Tercero; este requisito es eljustiprecio, en ese entender, la propia ley señala que debe haber una tasación de acuerdo a los precios en que se valorizan en la zona, por lo que el pago correspondiente al valor real del predio es lo que corresponde a la realidad, y el tasador es un tercero totalmente imparcial y que la valoración está conforme a las normas sobre la materia.
4. En consecuencia, lo esgrimido por el demandante notiene asidero y es falso que no se cumpla con los requisitos exigidos por ley para los procesos expropiatorios; por el contrario, estos se ha cumplido a cabalidad y la ley ha tenido todo el proceso legislativo y debatido en todas las instancias, es más, queda la posibilidad del afectado para cuestionar el justiprecio en la vía judicial, si este no se ajustara a sus pretensiones económicas como...