contestacion agravios

RODRÍGUEZ PARTIDA ÁNGEL EMILIO
VS.
LETICIA ROMERO SÁNCHEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
CONTESTACIÓN A LOS AGRAVIOS.
EXPEDIENTE 963/2009
SECRETARÍA “A”




C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:
LETICIA ROMERO SÁNCHEZ , con la personalidad que tengo debida y legalmente acreditada en autos del Juicio Ordinario Civil expediente No. 963/2009 índice delJuzgado trigésimo Civil, relativo toca indicado al rubro, ante esta H. Juzgado con el debido respeto comparezco y expongo:
Que estando dentro del término concedido para ello, vengo por medio del presente escrito a formular la respectiva contestación a los IMPROCEDENTES y “TRES UNICOS AGRAVIOS” presentados por el C. RODRÍGUEZ PARTIDA ÁNGEL EMILIO, contra del auto de fecha veintitrés de marzo delaño dos mil diez, dentro del término que su Señoría concedió a la parte actora en diverso proveído de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diez, lo que se hace de la siguiente manera:
Por la intima relación que guardan entre sí los agravios que la parte demandada señaló como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO. 
A).- Los agravios del primero y segundo, expresados por la contraria son notoriamenteIMPROCEDENTE e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte demandada se encuentra confundida respecto de las normas procesales y obligaciones derivadas por el presunto convenio firmado por ambas partes.
PRIMER AGRAVIO.
Primeramente quiero indicar que el convenio celebrado entre la suscrita y mi contraparte es totalmente valido ya que no existe ningún vicio del consentimiento, motivo suficiente paraque dicha cesión de derechos derivada del contrato de donación surta todos sus efectos jurídicos en virtud de que el sr RODRIGUEZ PARTIDA ÁNGEL EMILIO así lo manifestó otorgando a mi favor la cesión de derechos sin limitación alguna del inmueble materia de la presente controversia, ubicado en la calle de cobre numero ciento setenta y cinco, departamento B-101, colonia maza, en la delegaciónVenustiano Carranza, código postal 15220, en la ciudad de México, es decir, mi contraparte realizó una manifestación de la voluntad, término jurídico suficiente que para afirmar que hubo pleno uso de su consentimiento y que de ningún modo hubo vicio del consentimiento.
Con respecto al incumplimiento del convenio afirmado por la contraparte, ésta no sustenta sus hechos con ninguna prueba fehaciente quedetermine que haya violado alguna de las clausulas de lo convenido o que haya impedido la facultad de ejercitar al Sr. RODRIGUEZ PARTIDA ÁNGEL EMILIO su derecho a la guarda y custodia de nuestros dos menores hijos ángel Ulises Rodríguez Romero y Eric Iván Rodríguez Romero, no así hace por mi contraparte que ha solicitado la disolución del vinculo matrimonial de manera unilateral contradiciéndosey violando con este acto la verdadera intención de lo manifestado en dicho convenio.
Por lo anterior solicito se confirme a mi favor la cesión de derechos sobre el inmueble materia de la presente litis ubicado en la calle de cobre número ciento setenta y cinco, departamento B-101, colonia maza, en la delegación Venustiano Carranza, código postal 15220, en la ciudad de México.
SEGUNDO AGARVIO.Este agravio, expresado por la parte reconvenida en el principal, es notoriamente improcedente e infundado. En efecto, la parte demandada en el principal, realiza una "cesión de derechos uso y usufructo sin limitación alguna" de conformidad con el promoverte ÁNGEL EMILIO RODRÍGUEZ PARTIDA, sin embargo, al realizar la lectura del segundo agravio de la apelación promovida en fecha veintitrés de marzodel dos mil diez ante el C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL, se realiza una clara fundamentación del porque el promovente en el principal puede resarcir la cesión de derechos con fundamento el artículo 233 del Código Civil Federal, no obstante el desechamiento de este agravio procede por falta de motivación en el mismo, ya que no se demuestra ni se ofrece prueba...