Contestacion Alejandro Zanela S

MURIEL SUAREZ SOFIA CATALINA
VS.
ALEJANDRO ZANELA SIERRA
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
DE FAMILIA , DIVIRCIO INCAUSADO
EXP. 345/2015


C.JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE.

ALEJANDRO ZANELA SIERRA con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificacionesel ubicado en Pafnuncio Padilla 33 1-b despacho F4 en Ciudad Satélite en Naucalpan de Juárez estado de México autorizando , en términos del artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México, para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos aunque fueren de carácter personal y firmar documentos relacionados con el presente proceso para tales efectosa: Los Licenciados en Derecho María Christina Martínez Treviño (NIP TSJ DEL EDO DE MEX. NUM. 26514), Armado Valle Flores, Jorge Arturo Martínez Sibaja y Miguel Ángel Martínez Rojas con Cédulas Profesionales 551957, 742632 y 1649614 respectivamente expedidad por la Direccion General de Profesines y a los CC. Ángel Mauricio Sánchez Jiménez y Ramón León Santoyo además para que tengan acceso alexpediente y consulten los autos que integren el mismo, ante usted con el debido respeto comparezco y expongorespeto comparezco y expongo

Que estando en tiempo, vengo a dar contestación a la de demanda de divorcio incausado unilateral que en mi contra instauro la C. Sofía Catalina Muriel Suarez  

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

UNICA .    El correlativo es cierto parcialmente ya que la hoyactora omitió el hecho de que nos casamos por el régimen de separación de bienes tal y como aparece en la copia certificada de dicho documento que anexo en su escrito inicial como anexo primero y segundo .

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

I.- El correlativo es cierto

II.    El correlativo es cierto .

III.- El correlativo es cierto .

IV.- El correlativo es cierto.

V.- El correlativo es cierto.VI.- El correlativo es cierto parcialmente ya que la actora asegura y relata en su escrito inicial de demanda en el HECHO IV que adquirió un local comercial que describe en el mismo hecho , lo que no dice es el yo lo pague y se lo puse a su nombre y además se lo rento para mi compañía , para que tenga un ingreso extra y así no tuviera que salir a trabajar , por lo tanto no aplica el segundopárrafo del articulo 4.46 ya que recibe una renta mensual por el local enunciado en el hecho IV del escrito inicial de demanda por parte de actora , para mayor abundancia adjunto como anexo “A “ , el original del contrato de arrendamiento vigente y además adjunto los recibos de rentas expedidos por la actora en el que contiene su RFC y dirección , así mismo adjunto el cheque y depósitos por los mesesde Febrero por $40,000.00 pesos (Cuarenta Mil Pesos 00/m.n ) Marzo , y Abril estos dos últimos por la cantidad de$32,873.57 pesos (Treinta y dos mil ochocientos setenta y tres pesos /57/100 m.n) cada uno ,y están como anexos “B”, “C” , “D” y “E” al presente escrito .

VII.- El correlativo no procede debido a lo relatado en el inciso anterior , además de que la actora esta incurriendo en falsedaden declaraciones y tratando de sorprender a su Señoría haciéndole creer que no cuenta con ingresos para subsistir por su cuenta.


CONTESTACION A LA PROPUESTA DE CONVENIO DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 2.373 FRACCION III.

CLAUSULAS

PRIMERA .-Estoy de acuerdo con el correlativo .

SEGUNDA .- Estoy de acuerdo con el correlativo.

TERCERA.- Estoy de acuerdo con el correlativo.CUARTA.-NO ESTOY DE ACUERDO , ya que la actora asegura y relata en su escrito inicial de demanda en el HECHO IV que adquirió un local comercial que describe en el mismo hecho , el local comercial se lo rento a la fecha para mi compañía y para que tenga un ingreso extra y así no tenga que salir a trabajar por lo tanto no aplica el segundo párrafo del articulo 4.46 ya que recibe una renta mensual...