Contestacion Ampliacion Demanda

Oficio
Juicio de Nulidad
Promovente Edgar
Asunto. Se contesta Ampliación de Demanda.

LIC.
MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL H. TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

PRESENTE

XXXX en mi carácter de XXXXXXXX, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones de todo tipo el ubicado en, XXXXXXXXX, autorizando de conformidad a lo dispuesto por el últimopárrafo del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo a los Licenciados en Derecho xxxxxxx con cédulas profesionales números xxxxxx, respectivamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 19 y 20 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 210 del Código Fiscal de laFederación, estando en tiempo y forma, ante esta H. Sala se CONTESTA en relación a la AMPLIACIÓN DE DEMANDA de nulidad instaurada por xxxxx; en vía de contestación se manifiesta lo siguiente:

En este sentido, esta H. Sala del conocimiento deberá de sobreseer el presente juicio de nulidad, en virtud de que el acto impugnado fue previamente notificado conforme a derecho.
Por lo anterior, sesolicita a esta H. Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, declare el sobreseimiento del juicio en que se actúa, por la razón de que el acto impugnado consta de todos los requisitos legales establecidos por el Ordenamiento de la materia, por lo que en dicho juicio no se hicieron valer los conceptos de impugnación.

REFUTACIÓN DE LOS HECHOS DE AMPLIACIÓN DE DEMANDAEn relación con los hechos narrados en la demanda, se manifiesta:
1. Referente al hecho marcado con el número 1.- se acepta por ser cierto.

2. En relación al hecho marcado con el número 2.- se aceptan por ser ciertos.

3. El hecho indicado en el número 3 se tiene por cierto.

4. El hecho narrado en el inciso E) se niega por ser falso; aclarándose en razón de que el díacinco de Julio de dos mil once se realizó una visita domiciliaria en el domicilio particular del promovente, no encontrándose el hoy actor se continuó a realizar la diligencia con el vecino, al cual se le notificó las actas de requerimiento de pago, así como mandamientos de ejecución derivados del crédito fiscal número xxxxx, y bien es cierto que el día cinco de Julio del año en curso se le practicóuna visita domiciliaria al hoy promovente para realizar la diligencia de requerimiento de pago, y al haberse negado se practicaría la de embargo, todo esto previamente notificado al promovente conforme a derecho.

REFUTACIÓN A LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

En relación a los conceptos de impugnación hechos valer en la AMPLIACIÓN demanda de nulidad, se manifiesta lo siguiente:

Refutacióndel primer concepto de impugnación

El accionante señala que la notificación no cumple con los requisitos señalados en la propia ley, ya que se dictó en contravención de lo que dispone el Código Fiscal de la Federación
Es ineficaz lo expresado por el actor en el primer agravio de su escrito, toda vez que la Autoridad demandada en ningún momento violó lo dispuesto por el artículo 74 del CódigoFiscal de la Federación, como pretende hacer creer a esta H. Sala el promovente, ya que los argumentos en los cuales apoya su dicho son en principio inoperantes.
El agravio del actor resulta del todo ineficaz además de infundado, toda vez que contrario a las afirmaciones del actor, el acto que se defiende se encuentra debidamente integrado, acorde a lo dispuesto en el artículo 38 del CódigoFiscal de la Federación.
El actor intenta confundir a este H. Tribunal, toda vez que menciona que no se le notificó el acto reclamado, siendo que se dejó la cédula de notificación a la Señora xxxxx, quien a su vez dijo ser la vecina del hoy actor, es aquí donde podemos ver el sentido que el actor le quiere dar a esto, ya que menciona que no tiene ninguna relación, ni ningún parentesco con la...