Contestacion Controversia Familiar Derivada Del Divorcio Incausado

Expediente: 499/12
Juicio: ORDINARIO CIVIL
JOSE LUIS Y LISSETTE KARINA
RODRIGUEZ JIMENEZ
VS.
FRANCISCO JIMENEZ TAPIA Y OTRA

C. JUEZ SEXTO CIVIL DE
CUANTIA MAYOR DE TOLUCA,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

FRANCISCO JIMENEZ TAPIA, Por mi propio derecho, mayor de edad, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del expediente arubro citado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en: RANCHO LA MORA, BARRIO DE HUITZILA, LOTE TREINTA Y SEIS; también conocido como CIRCUITO ADOLFO LOPEZ MATEOS SUR, NUMERO 222, COLONIA RANCHO LA MORA , MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO; por lo que en términos de los artículos 7.771, 7.803, 7.805, 7.806, 7.807 del Código Civil vigente en el Estado de México,vengo a otorgar MANDATO JUDICIAL, con todas las facultades aun las que requieran de clausula especial de manera enunciativa más no limitativa a los CC. LIC. FELIPE LOZANO TRUJILLO Y/O LIC. EDGAR RAMIREZ COYOTE Y/O LIC. MARIA CONCEPCION MONTERO SOLLEIRO Y/O P.D. OMAR ISRAEL ORIHUELA JURADO Y/O P.D. CARLOS AURELIO MONTERO SOLLEIRO Y/O P.D. THANNIA YASSMIN JAIMES GONZALEZ Y/O P.D. WENDY KARINAMARTINEZ VILLALPANDO, para que a mi nombre y representación para que de manera conjunta o individualmente, tramiten el presente asunto hasta su total terminación y se mencionan las siguientes: I.- Para Allanarse, Intentar y Desistirse de toda clase de Demandas, Procedimientos, Juicios, Recursos e incluso el Juicio de Garantías; II.-Para Transigir; III.- Para absolver y articular Posiciones; IV.- Paracontestar Demandas y Reconvenciones; V.- Para oponer toda clase de Excepciones Dilatorias y Perentorias, así como Defensas; VI.- Rendir y Aportar toda clase de Pruebas; VII.- Para que Reconozcan y Redarguyan de falsas firmas y documentos; VIII.- Para que Presentar Denuncias y Querellas, así como, coadyuvar con el Ministerio Público; IX.- Para Transigir la Reparación del Daño; X.- Las demás que deacuerdo a la Ley Requieran de Poder o Clausula Especial; , desde luego se les faculta para revisar, estudiar e imponerse a los autos en general y cualquier acto en el que dé el deban tener injerencia el demandado físico. Ante Usted con el debido Respeto Comparezco para Exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos1, 6, 8, 10, 11, 14, 727fracción I, 740, 765, 773, 781, 801, 910, 911, 912, y demás relativos y aplicables del Código Civil del Estado de México del 29 de diciembre de 1956 Abrogado,; en relación con los diversos1.1, 2.1, 2.2, 2.100, 2.103, y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo Civil Vigente en el Estado de México, dentro del término para dar contestación a la temeraria e infundada demanda entablada en mi contrapor los CC. JOSE LUIS Y LISSETTE KARINA ambos de apellidos RODRIGUEZ JIMENEZ, se refuta y se contesta en los siguientes términos en los siguientes términos:

P R E S T A C I O N E S

En cuanto al capítulo de prestaciones de la improcedente e inoperante demanda propuesta por la parte actora CC. JOSE LUIS y LISSETTE KARINA ambos de apellidos RODRIGUEZ JIMENEZ, de manera general se opone demanera general la falta de acción y derecho para reclamar del C. FRANCISCO JIMENEZ TAPIA todas y cada una de las prestaciones opuesta en el escrito inicial de demanda.

Y muy en particular lo que refiere la prestación marcada con el numeral “a.” y relativa “se declare en sentencia firme que somos propietarios DEL LOTE DE TERRENO MARCADO CON EL NUMERO TREINTA Y SEIS, RESULTANTE DE LA SUBDIVISION DEUNA PARTE DEL INMUEBLE DENOMINADO”RANCHO LA MORA Y SUS ANEXOS” UBICADO EN EL BARRIO DE HUITZILA, DE ESTA CIUDAD DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO y cuyas medidas y colindancias son: al norte nueve metros, con circuito Licenciado Adolfo López Mateos; al sur nueve metros, con lote cincuenta; al oriente veinte metros, con lote treinta y siete; al poniente veinte metros, con lote treinta y cinco.” (sic)...