contestacion dda angela

--------------------------------------------------------------------------JULIA YINET TROCHEZ SANDOVAL
ABOGADA



Señor:
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL
Buenos Aires, Cauca.
E. S. D.



Ref. Proceso: VERBAL ESPECIAL DE SANEAMAIENTO DE LA TITULACION DE UNINMUEBLE. Ley 1561 de 2.12

DEMANDANTE: CARMEN CORNELIA BARONA
DDEMANDADOS: JUNTA ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO DE TIMBA CAUCA, CON NIT. 900060214-0 Y DEMAS PERSONAS INDETERMINADAS.
RAD. No. 2015-000

ASUNTO: Contestación de demanda como CURADOR AD – LITEM, de los demandados.

JULIA YINET TROCHEZ SANDOVAL, abogada en ejercicio, vecina y residente en Cali Valle, identificada como parece al pie de mifirma, por intermedio del presente escrito y toda vez que me encuentro dentro de los términos legales, proceso a CONTESTAR, la demanda conforme a los datos de la referencia, ello en mi calidad de auxiliar de la Justicia, como CURADOR AD–LITEM, según nombramiento realizado por ese despacho judicial, y actuando en representación de los demandados, tal como lo manifiesta la parte demandante en ellibelo de la demanda, de tal manera procedo a contestar la demanda como sigue:

A L O S H E C H O S
A LOS HECHOS PRIMERO Y SEGUNDO: Son ciertos así aparece, en la documentación aportada al presente proceso, y en especial lo manifestado en la resolución No. 452 de 2010, Mod. Por la resolución No. 181 de 2.013 y resolución No. 000346 de 2.013.
A LOS HECHOS TERCERO, CUARTO Y QUINTO: Son ciertos, yaque así aparece en los formularios y petición de inscripción al programa, circunstancias que fueron viables y por consiguiente favorables a las pretensiones del demandante, dándole el rumbo que debe llevar el presente proceso.
AL HECHO SEXTO: Es cierto así aparece, en el certificado de tradición y bajo los parámetros de la buena fe hay que creer esta afirmación.
AL HECHO SEPTIMO. : Es cierto, yaque así aparece en la documentación aportada al proceso, Así mismo el informe TECNICO JURIDICO, realizado al inmueble, como también la identificación catastral del predio, sin embargo es materia probatoria lo cual se realizara durante la inspección Judicial al lugar.


AL HECHO OCTAVO: Es cierto así aparece, pero es materia probatoria, en cuanto al estado civil de la demandante es unaafirmación que no admite prueba en contrario esto bajo los parámetros de la buena fe.
AL HECHO NOVENO Y DECIMO: Es cierto, conforme a la ley 1561 de 2.012, Además de los testimonios ya recibidos, que aparecen aportados dan cuenta de la posesión que tiene desde hace varios años la demandante señora CARMEN CORNELIA BARONA, es importante verificar que tiene el tiempo suficiente para ganar el derecho queesta ley le da.
AL HECHO DECIMO PRIMEROY DECIMO SEGUNDO: Es cierto, según la prueba arrimada al presente proceso, pero en cuanto al tiempo hay que verificarlo, esto en la inspección judicial.

A L A S P R E T E N S I O N E S
No me opongo, ya que existen pruebas contundentes y serias circunstancia de modo, tiempo y lugar que le dan el derecho de posesión de lo aquí demandado, debe realizarse lainspección judicial al lugar y lo más importante probar que tiene posesión durante el tiempo exigido por la norma, esto si el despacho Judicial lo ve procedente.

En cuanto a los demás acápites de esta demanda, son los legales en derecho y no hay debate en tal sentido.

NOTIFICACIONES:
Las que aparecen dentro de la demanda.
La mía en la secretaria de su Despacho, o en la Carrera 80 No. 5-220 deCali Valle.
Cel. 317.378.44.17.

De esta manera y oportunamente dejo, contestada la presente demanda, en calidad de CURADOR AD- LITEM, de los aquí demandados.
Del señor Juez,
Atentamente,


JULIA YINET TROCHEZ SANDOVAL
C. C. No.34.568.981 de Popayán Cauca
T. P. No. 121.806 del C. S. J.
















--------------------------------------------------------------------------JULIA YINET...