Contestacion De Agravios
Páginas: 6 (1275 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2015
ALEJANDRO JALIL GARCIA MONREAL
HOY IGNACIO VILANOVA HERNANDEZ
VS
PATRICIO LUGO HIDALGO Y OTRO
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: 843/2007
TOCA NUMERO 297/2015
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
IGNACIO VILANOVA HERNANDEZ, por mi propio derecho y con personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio principal, con el debido respeto expongo:
Quepor medio del presente ocurso vengo a desahogar la vista ordenada mediante auto de fecha 13 de mayo del año en curso, por lo cual vengo a dar contestación a los agravios expresados por la demandada apelante.
El primer agravio que pretende hacer valer la hoy demandada, no le causa ningún perjuicio debido que se cumplió cabalmente los articulo 470 y 570 del Código de Procedimientos Civiles parael Distrito Federal , toda vez que dichos avalúos cumplieron con las formalidades establecidas en los artículos 346, 347 , 348 y 570 que a la letra dicen
ARTICULO 346.-los peritos deben de tener título en la ciencia o arte a que pertenezcan el punto sobre el que ha de oírse su parecer, si la profesión o el arte estuvieren legalmente reglamentados
Si la profesión o el arte no estuvieren legalmentereglamentadas, o estándolo, no hubieren peritos en su lugar, podrán ser nombradas cualesquiera personas entendidas, aun cuando no tengan titulo
ARTICULO 347.- Cada parte dentro del tercer día nombrara un perito, a no ser que no sé qué se pusieran de acuerdo, con el nombramiento de uno solo el tercero en discordia será nombrado por el juez las partes quedan obligadas a presentar a sus peritospara la aceptación del cargo, salvo que el perito sea de los que nombre el juez conforme al artículo 348, en cuyo caso deberá ser notificado por el tribunal.
ARTÍCULO 348.-El juez nombrara los peritos que correspondan a cada parte en los siguientes casos
Fracción I: Si alguno de los litigantes dejare de hacer el nombramiento en el término señalado en artículo anterior.
...
ARTICULO 570.-Hecho elavaluó se sacarán los bienes a pública subasta, haciéndose por medio de edictos que se fijarán por dos veces en los tableros de avisos del juzgado y en los de la tesorería del distrito federal, debiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles y, entre la última y la fecha de remate, igual plazo si el valor de la cosa pasare del equivalente a ciento ochenta y dos días, de salariomínimo general vigente en el distrito federal, se insertaran además los edictos en un periódico de información a petición de cualquiera de las partes y a su costa el juez puede usar , además de los dichos algún otro medio de publicidad para convocar a los postores
Así como también cabe señalar que se cumplió con el artículo 569 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (antesde las reformas de 1996) que a la letra dice:
El remate celebrado con fecha siete de noviembre del año 2013, cumple con las formalidades de ley, los dos avalúos que fueron presentados por los peritos designados en su momento por la parte actora, toda vez que la parte demanda en el término de tres días no designo perito de su parte, por la cual la parte actora solicito se designara uno en surebeldía, cumpliendo así con el principio de igualdad, que a las dos partes en su momento procesal oportuno se les otorgo la oportunidad de designar dicho perito.
El segundo agravio no le causa ningún perjuicio a la parte demandada en virtud de que los avalúos no se notifican personalmente a las partes, solo se les da vista a estas, para manifiesten lo que a su derecho convenga, toda vez que losartículo 346,347 y 570 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (antes de las reformas de 1996) no establece que se deban notificar personalmente los avalúos.
Resulta inoperantes los argumentos hechos valer por mi contraparte , toda vez que alude que se le fueron violados sus derechos para conocer el dictamen del perito valuador, toda vez que es totalmente falso , ya que obra...
HOY IGNACIO VILANOVA HERNANDEZ
VS
PATRICIO LUGO HIDALGO Y OTRO
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: 843/2007
TOCA NUMERO 297/2015
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
IGNACIO VILANOVA HERNANDEZ, por mi propio derecho y con personalidad que tengo debidamente acreditada en el juicio principal, con el debido respeto expongo:
Quepor medio del presente ocurso vengo a desahogar la vista ordenada mediante auto de fecha 13 de mayo del año en curso, por lo cual vengo a dar contestación a los agravios expresados por la demandada apelante.
El primer agravio que pretende hacer valer la hoy demandada, no le causa ningún perjuicio debido que se cumplió cabalmente los articulo 470 y 570 del Código de Procedimientos Civiles parael Distrito Federal , toda vez que dichos avalúos cumplieron con las formalidades establecidas en los artículos 346, 347 , 348 y 570 que a la letra dicen
ARTICULO 346.-los peritos deben de tener título en la ciencia o arte a que pertenezcan el punto sobre el que ha de oírse su parecer, si la profesión o el arte estuvieren legalmente reglamentados
Si la profesión o el arte no estuvieren legalmentereglamentadas, o estándolo, no hubieren peritos en su lugar, podrán ser nombradas cualesquiera personas entendidas, aun cuando no tengan titulo
ARTICULO 347.- Cada parte dentro del tercer día nombrara un perito, a no ser que no sé qué se pusieran de acuerdo, con el nombramiento de uno solo el tercero en discordia será nombrado por el juez las partes quedan obligadas a presentar a sus peritospara la aceptación del cargo, salvo que el perito sea de los que nombre el juez conforme al artículo 348, en cuyo caso deberá ser notificado por el tribunal.
ARTÍCULO 348.-El juez nombrara los peritos que correspondan a cada parte en los siguientes casos
Fracción I: Si alguno de los litigantes dejare de hacer el nombramiento en el término señalado en artículo anterior.
...
ARTICULO 570.-Hecho elavaluó se sacarán los bienes a pública subasta, haciéndose por medio de edictos que se fijarán por dos veces en los tableros de avisos del juzgado y en los de la tesorería del distrito federal, debiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles y, entre la última y la fecha de remate, igual plazo si el valor de la cosa pasare del equivalente a ciento ochenta y dos días, de salariomínimo general vigente en el distrito federal, se insertaran además los edictos en un periódico de información a petición de cualquiera de las partes y a su costa el juez puede usar , además de los dichos algún otro medio de publicidad para convocar a los postores
Así como también cabe señalar que se cumplió con el artículo 569 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (antesde las reformas de 1996) que a la letra dice:
El remate celebrado con fecha siete de noviembre del año 2013, cumple con las formalidades de ley, los dos avalúos que fueron presentados por los peritos designados en su momento por la parte actora, toda vez que la parte demanda en el término de tres días no designo perito de su parte, por la cual la parte actora solicito se designara uno en surebeldía, cumpliendo así con el principio de igualdad, que a las dos partes en su momento procesal oportuno se les otorgo la oportunidad de designar dicho perito.
El segundo agravio no le causa ningún perjuicio a la parte demandada en virtud de que los avalúos no se notifican personalmente a las partes, solo se les da vista a estas, para manifiesten lo que a su derecho convenga, toda vez que losartículo 346,347 y 570 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (antes de las reformas de 1996) no establece que se deban notificar personalmente los avalúos.
Resulta inoperantes los argumentos hechos valer por mi contraparte , toda vez que alude que se le fueron violados sus derechos para conocer el dictamen del perito valuador, toda vez que es totalmente falso , ya que obra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.