Contestacion De Demanda Agraria

| POBLADO: | COLONIA LÁZARO CÁRDENAS |
| MUNICIPIO: | HUAMANTLA |
| ESTADO: | TLAXCALA |
| ASUNTO: | SE FORMULA DEMANDA RECONVENCIONAL |
|
CIUDADANO MAGISTRADO DEL HONORABLE TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, DISTRITO 33 CON SEDE EN LA CIUDAD DE TLAXCALA |

P R E S E N T E

JUAN GONZALES TRINIDAD, por mi propio derecho promoviendo en mi carácter de demandado en autos delexpediente cuyo número se indica en el encabezado de este escrito, señalo como domicilio para recibir notificaciones, las oficinas ubicadas en calle Lardizábal numero 20 de esta ciudad de Tlaxcala, autorizo para que en mi nombre y representación las reciban los abogados ROGELIO CANTERO ACATITLA, ARACELI DÍAZ MORALES, JAZMÍN PAREDES VÁZQUEZ, VICTORIA PÉREZ PÉREZ y DANIEL AMBRIZ ROMERO, ante usted con eldebido respeto, comparezco para manifestar:
Que, por medio del presente ocurso, y con fundamento en los artículos 178, 179 y 180 de la Ley Agraria, así como el diverso numeral 18 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, VENGO A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA QUE EN MI CONTRA INSTAURÓ EL SEÑOR GUADALUPE TRINIDAD GONZALES , haciéndolo bajo los siguientes términos:

CONTESTACIÓNAL CAPÍTULO DE PRESTACIONES |
A).- En relación al inciso A) del capitulo de prestaciones de la demanda que se contesta, manifiesto que resulta improcedente e infundada la exigencia de esta prestación, además de que estas es obscura cuando establece que se otorgue la firma de la fracción de la parcela 83 z-1 p-1/2 toda vez que esto física y jurídicamente no puede ser concedido, el otorgamientode la fracción de la parcela de merito, y toda vez que en esta prestación hace referencia a un contrato privado de compra-venta de fecha 1 de noviembre de 1999, que posiblemente es a lo que en realidad a lo que se traduce su pretensión, de que se obtenga la firma del suscrito ante las instancias correspondientes; a este respecto manifiesto que el supuesto contrato privado de compraventa esinexistente y desconozco su contenido y la supuesta firma que aparece en el mismo y por lo tanto es improcedente se me demande el otorgamiento y firma de un contrato inexistente y suponiendo sin conceder que este existirá, este no cumple en lo mínimo con los requisitos de fondo ni de forma que todo acto jurídica debe contener. Y por otra parte no cumple con las formalidades descritas en la ley parallevar a cabo la enajenación de derechos parcelarios, que están previstas en el articulo 80 de la ley agraria, además de que precisa en este inciso el otorgamiento y firma de solo una fracción de la parcela N° 83 z-1 p-1/2 misma que es referida con sus mediadas en el punto numero I del inciso A) de la demanda que se contesta, y que por contravenir el principio de indivisibilidad de la parcela ejidal,establecida en el análisis sistemático de los numerales 14, 17, 18, 19, 20 fracción I, 44 fracción III, 45, 46, 47, 48, 50 y 85 de la ley agraria, debe de negarse.
B).- Tocante al inciso B), del capítulo de prestaciones de la demanda en contestación, expreso que nuestra ley agraria no prevé el pago de gastos y costas por lo que resulta improcedente e infundada dicha prestación.CONTESTACIÓN A LA MEDIDA PRECAUTORIA |
En relación a la medida precautoria solicitada, debe negarse ya que resulta improcedente, pues carece de fundamento legal, además de no ser propia de las funciones y atribuciones del REGISTRO AGRARIO NACIONAL.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS |
1.- En relación al punto numero I, del capitulo de hechos de la demanda a contestar, manifiesto que soy titularde la parcela 83 Z-1 P-1/2 como lo demuestro con el certificado parcelario numero 20385 expedido por la Delegación del Registro Agrario Nacional en el Estado, misma que obra en copia certificada en actuaciones, por otra parte desconozco dicho contrato de compra-venta, celebrado supuestamente por mi contraparte el C. GUADALUPE TRINIDAD GONZALES y el suscrito el C. JUAN GONZALES TRINIDAD en la...