Contestacion de demanda civil

NUMERO DE EXPEDIENTE: 903/09.

ACTOR: ALEJANDRO ESCAMILLA LOPEZ.

DEMANDADO: MARICELA PEREZ CHAVEZ.

JUICIO ORDINARIO CIVIL.

JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA, MEXICO.

P R E S E N T E.

MARICELA PEREZ CHAVEZ, por mi propio y en mi carácter de demanda señalando como domicilio para recibir citas y notificaciones en el domicilio ubicado encalle ninfa numero 116, colonia el Olimpo, Toluca, Estado de México autorizando para recibirlas y/o recoger cualquier documento a mi favor al Licenciado MARIO AL BERTO REZA VILCHIS por lo cual expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 2.115, 2.116, 2.118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México y dentro del termino que se me concedió vengo a darcontestación a la temeraria e improcedente demanda que en mi contra ha entablado el SR ALEJANDRO ESCAMILLA LOPEZ.

P R E S T A C I O N E S

Respecto a la única prestación marcada con letra A, la suscrita se allana en estar de acuerdo en la disolución de nuestro vínculo matrimonial.

H E C H O S

1.- Este hecho es cierto.

2.- Este hecho encierra cuestiones diferentes por lo que locontesto de la siguiente manera: es falso que siempre fue nuestro domicilio conyugal el ubicado en calle Juan Escutia número 20 colonia el Calvario, Toluca, México, toda vez de que como lo manifestare mas adelante primeramente nuestro domicilio lo establecimos en la calle Reforma Agraria sin numero, Colonia Plaza Nueva, Municipio de Toluca Estado de México, siendo este el domicilio de mis padres,posteriormente nos fuimos a vivir al domicilio ubicado en la calle de Jazmín, sin numero, colonia Las Guitarras Toluca, Estado de México, posterior a esto nos fuimos a vivir al domicilio conocido como el Canal, municipio de Toluca, Estado de México, siendo este el ultimo domicilio, ya que a finales del mes de Octubre del año dos mil siete, fui agredida físicamente por el actor, corriéndome delcitado domicilio.

3.- Este hecho es cierto.

4.- Este hecho es parcialmente cierto; pero además comprende cuestiones diferentes por lo que lo contesto de la siguiente manera: es falso que al principio de nuestra relación de la suscrita con el actor tuviéramos problemas por los motivos y causas que el manifiesta que dieron motivo a nuestra separación, ya que en realidad quien siempre mostroinmadurez, así como el ser incumplido con sus obligaciones tanto alimentarias, como de vestido, sustento y un lugar para vivir fue el, pero además siempre puso como excusa nuestra relación para no continuar con sus estudios, y no cumplir con sus obligaciones .

5.- Este hecho es parcialmente cierto, ya que por lo que se refiere a que efectivamente la suscrita demando al actor la pensión alimenticialo es que este no cumplía con sus obligaciones alimentarias, ya que con la finalidad de que no se le denunciara penalmente por incumplimiento de obligaciones alimentarias unilateralmente levanto un acta informativa haciendo un deposito de $300.00 (trescientos pesos 00/100 M.N.), lo cual no justifica el cumplimiento al que el hace referencia y ciertamente me vi en la necesidad de demandarle en lavía civil la pensión alimenticia para nuestra menor hija ALEXA ESCAMILLA PEREZ y efectivamente el veinticinco de febrero de dos mil ocho, tanto la suscrita, como el actor acudimos al centro de mediación y conciliación del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, y en la ciudad de Toluca en donde se llego a un acuerdo bajo las convivencias del actor sobre la pensión alimenticia únicamentepara nuestra menor hija, guarda y custodia y convivencia, con la finalidad de no seguir teniendo mas discusiones y problemas con el actor fue que el convenio que firmamos ante dicha instancia bajo los intereses y convenencias del ahora actor ya que si viene cierto que se le esta descontando un porcentaje del sueldo base que percibe como servidor publico para el gobierno prestaciones que percibe...