Contestacion de Demanda Civil

 EXPEDIENTE CIVILNÚMERO 244/2008.



C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.

NAHÚM RENDÓN JUAN, mexicano, mayor de edad, por propio y respectivo derecho, al corriente en el cumplimiento de mis obligaciones tributarias, y señalando como domicilio para recibir yoír toda clase de notificaciones en la casa marcada con el número 133, de la Calle Carranza, zona centro, en el Municipio de Misantla, Veracruz, donde autorizo y faculto para que lo hagan en mi nombre y representación a los CC. Licenciados ANTONIO LAGUNES RODRÍGUEZ, JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ VIVEROS, ÁLVARO DOMINGO MORALES SALOMÓN, conjunta o indistintamente, ante Usted, con las debidas muestrasde mis respetos, comparezco, para manifestarle lo siguiente:

Que vengo por medio del presente escrito, copias simples del mismo, y documentos anexos, en tiempo y forma, a DAR CONTESTACIÓN a la temeraria, infundada, confusa, improcedente, falaz demanda de fecha veinticuatro de junio del año dos mil ocho, interpuesta en mi contra por la C. GUILLERMINA FLORILDAMA MORALES PARRA, por si y enrepresentación de los menores NAHUM, MANUEL HIRAM, LILI ABIGAIL, todos de apellidos RENDÓN MORALES, en donde me reclama entre otras prestaciones: A).- El cumplimiento del convenio de fecha veinte de abril del año dos mil siete, levantado y certificado ante el C. Juez municipal de Misantla, Veracruz, consistente en el pago de $600.00 (Seiscientos pesos 00/100 M.N.) de manera semanal; ……………..B).-El aseguramiento de la pensión alimenticia……………………….C).- El pago de los gastos y costas del juicio;

Es innegable, que en la especie son improcedentes las prestaciones que se me reclaman en el escrito inicial de demanda; atentos a que la actora en juicio GUILLERMINA FLORILDAMA MORALES PARRA no ofrece el material probatorio idóneo, y según quedara establecido, intenta con sus pretensionessorprender la buena fe de su Señoría, en razón de los argumentos que se expresaran en el cuerpo del presente ocurso; en efecto, es innegable que el suscrito no debe ser condenado al pago de lo reclamado, es obvio, en consecuencia improcedente el reclamo de los gastos y de las costas que reclama la accionante, por que en la especie la actora omitió anexar al escrito inicial de la demanda que secontesta el contrato de prestación de servicios profesionales que debió de haber celebrado con la C. Licenciada MAGDALENA DE LOS SANTOS GARCÍA, no ajustándose a lo previsto por los diversos numerales 100 y 104 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado, por lo que en ese orden manifiesto que comparezco a Juicio, NEGÁNDOLA EN TODAS Y CADA UNA



( 2 )

DE SUSPARTES, Y OPONIENDO LAS EXCEPCIONES DE SINE ACTIONE AGIS, LA FALTA DE ACCIÓN, LA DE PLUS PETITION, LA FALTA DE DERECHO, LA DE LITIS CONSORCIO PASIVA, PUESTO QUE EN LA ESPECIE OMITIÓ EXHIBIR CON SU DEMANDA EL MATERIAL PROBATORIO IDÓNEO PARA ACREDITAR EN EXTREMO LAS ACCIONES INTENTADAS, MISMAS QUE DEBERÁN DESECHARSE POR LOS HECHOS QUE SE EXPONDRÁN EN EL PRESENTE ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA,CONTRAVINIENDO CON ELLO LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS SEÑALADOS CON ANTELACIÓN; Y LA ACCIÓN EN EJERCICIO CONTRADICTORIO DE ACCIONES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 4 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ASÍ COMO LAS QUE SE DERIVEN DE ESTE OCURSO AUNQUE NO SE EXPRESEN POR SU NOMBRE O SE HAGA ERRÓNEAMENTE Y SUBSIDIARIAMENTE, ESTO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL DIVERSO...