Contestacion de demanda contenciosa administrativa

Expediente Nº : 00481-2011-0-1801-JR-CA-13 Especialista : Pisfil Gonzales, Percy Fernando
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : CONTESTACIÓN

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO TERCER JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

COMARSA SA, Agente Marítimo inscrito con Código de Aduana Nº 5485, con RUC Nº 20269252485, y domicilio legal en Av. Néstor Gambetta Nº 002 -Callao, debidamente representado por el Sr. Miguel Armestar identificado con DNI Nº 06052154ante usted nos presentamos y decimos: en los seguidos por la Super Intendencia de Administracion Tributaria contra COMARSA Y El Tribunal Fiscal sobre Demanda Contenciosa Administrativa; a usted respetuosamente digo:

Que, nos apersonamos al proceso señalando domicilio real y procesal en Av. NéstorGambetta Nº 002 - Callao, donde se me notificará personalmente y bajo cargo.

POR TANTO:
Solicito a Ud., señora Juez me tenga por apersonada al presente proceso para los fines pertinentes.

I. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 25° inciso 25.2 numeral c) de la Ley Nº 27584 – Ley del Proceso Contencioso Administrativo, dentro del término de Ley, cumplocon contestar la demanda, de acuerdo a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

I.1. CON RESPECTO A LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:

PRETENSIÓN PRINCIPAL

El demandante solicita como pretensión principal, que se declare la Nulidad parcial de la RTF Nº XXXXXXX, en el extremo que confirmó la Resolución de Intendencia N° XXXXXXXXX.

PRETENSIÓN ACCESORIA



II. ANTECEDENTES2.1.- Con fecha 16.10.2007 se da el termino de operaciones de la nave Adr YUTR con Solicitud de Transbordo Nº 118-2007-81-0048514 siendo representante de la nave nuestra agencia marítima COMARSA SA. Que de la verificación efectuada en el modulo de Manifiestos del SIGAD- Modulo de transbordo se observa que la información se transmite con fecha 18.10.2007, fecha fuera de plazo a los dos díashábiles que establece la administración, es decir, cumpliendo posteriormente el requerimiento establecido en la norma. Anexo A-

2.2.- En virtud a ello, con fecha 29.10.2007 se procedió a presentar Solicitud de autoliquidación establecido en el numeral 1) Art 112 de la Ley General de Aduanas, acogiéndonos así al beneficio tributario del 90% por las dos sanciones que se generan a partir de dichosupuesto de hecho, es decir, nuestra representada cumple con pagar la sanción por la no presentación de documentación requerida dentro del plazo D.S. 129 Numeral 3, Inc. i) 103, la cual procedimos a cancelar mediante Liquidación de Cobranza 2007-185431, que adjuntamos en nuestro Anexo .
Cabe resaltar que dicha autoliquidación es cancelada con fecha 29.10.2007, fecha anterior a la notificación de laResolución Jefatural de División 118-3D1200/2009-000065 la cual tiene como fecha de recepción 06.03.2009. Anexo-
Con fecha 06.03.2009 nuestra representada es sancionada a través de la Liquidación de Cobranza la liquidación 2009-04320, la cual deriva de la Resolución Jefatural de División 118-3D1200/2009-000065, sin pronunciarse ni tomando en cuenta, es decir, obviando el pago de la LC2007-185447 realizado antes de la notificación de la RJD antes referida, pretendiendo de esta manera el doble cobro por una multa previamente cancelada.
Ante ello nuestra representada interpone recurso de Reclamación contra la Resolución Jefatural de División 118-3D1200/2009-000065 y la LC 2009-04320, recurso que es denegado arbitrariamente por parte de la administración argumentando de que esta solo ibaa considerar como pago a cuenta el pago realizado por nuestra representada a través de la LC 2007-185431.
Cabe destacar tal como demuestran los hechos que la liquidación 2007-185431 fue expedida sin ninguna observación y tal como se observa en la RJD 118-3D1200/2009-000065 no existe pronunciamiento por parte de la administración pública sobre este pago.
La Administración Tributaria nos...