Contestacion de Demanda de Controversia del Orden Familiar
Páginas: 6 (1351 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2014
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ELVIA MARIA LOPEZ LOPEZ
VS
ISMAEL VERGARA FLORES
EXPEDIENTE NÚMERO 175/2014.
C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
GUERRERO NEGRO, BAJA CALIF. SUR
P R E S E N T E.-
C. ISMAEL VERGARA LOPEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones el Ubicado en la casa marcada con el número 9 dela Calle Francisco Cota Moreno de la Colonia Marcelo Rubio Ruiz, en esta Ciudad de Guerrero Negro, Municipio de Mulege, Baja California Sur y autorizando para tales efectos, así como para que revisen el expediente, tomen apuntes y reciban toda clase de documentos en nuestro nombre y representación al C. ABOGADO FRANCISCO SOTERO LIERA VILLAVICENCIO y a la C. ADRIANA MONSERRAT LIERA PERALTA; anteUsted con el debido respeto comparezco y expongo:
Q U E, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el TITULO SEXTO DEL JUICIO ORDINARIO CAPITULO I DE LA DEMANDA, CONTESTACION Y FIJACION DE LA CUESTION ARTÍCULO 254 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR, vengo en tiempo y forma a dar contestación a laimprocedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:
CAPÍTULO DE PRESTACIONES:
Con respecto a las prestaciones reclamadas, no niego que el suscrito deba cumplirlas, toda vez que conozco la Ley al respecto, lo que vengo negando es la cantidad equivalente a diez días de salario mínimo general vigente en el Estado, a razón de $67.29 (SESENTA Y SIETE PESOS 29/100M.N.) por día que ha sido decretado como pensión alimenticia, toda vez que se me descuenta más del 50% (CINCUENTA POR CIENTO) del salario que percibo como empleado de la Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Luis Gómez Z.
En este mismo acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:
I.- FALTA DE PERSONALIDAD: Que se hace consistir en que no se acredita la personalidaddel suscrito, en atención a que no proporciona los datos correctos del suscrito, toda vez que viene demandando al C. ISMAEL VERGARA LOPEZ, haciendo la aclaración que ese no es el nombre del suscrito, mucho menos lo es el de ISMAEL VERGARA FOLORES.
II.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que la suscrita no tiene pruebas contundentes para demandar en los términos en que lo viene haciendo.III.- LAS DEMAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA.
IV.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Ya que no indica, ni comprueba las prestaciones y hechos que viene manifestando mediante elementos fehacientes que comprueben el aparente incumplimiento del suscrito.
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
En cuanto a los hechos, se contestan de la siguiente forma:
1.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.
2.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.
3.- El hecho tres de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, toda vez que es cierto que el suscrito no he cumplido con grandes cantidades como pago de pensión alimenticia, sino que lo he hecho a las medidas de mis posibilidades, ya queel sueldo que percibo como empleado general apenas alcanza para cubrir las necesidades del suscrito, así como de mi señora madre, quien está a mi cargo.
4.- El hecho cuatro no lo niego ni lo afirmo, toda vez que si bien es cierto el suscrito se encuentra prestando sus servicios para la Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Luis Gómez Z., pero no mantengo una relación laboral, sino trabajopor medio de un Programa Gubernamental de apoyo para empleos temporales, percibiendo por ello un sueldo mínimo de $1,350.00 (MIL TRESCIENTOS CINEUCNTA PESOS 00/100 MN).
5.- El hecho cinco no lo niego ni lo afirmo, por no ser un hecho propio.
El derecho invocado por la actora no resulta aplicable por las razones que anteriormente han sido expuestas.
D E R E C H O
Como consecuencia...
ELVIA MARIA LOPEZ LOPEZ
VS
ISMAEL VERGARA FLORES
EXPEDIENTE NÚMERO 175/2014.
C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
GUERRERO NEGRO, BAJA CALIF. SUR
P R E S E N T E.-
C. ISMAEL VERGARA LOPEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones el Ubicado en la casa marcada con el número 9 dela Calle Francisco Cota Moreno de la Colonia Marcelo Rubio Ruiz, en esta Ciudad de Guerrero Negro, Municipio de Mulege, Baja California Sur y autorizando para tales efectos, así como para que revisen el expediente, tomen apuntes y reciban toda clase de documentos en nuestro nombre y representación al C. ABOGADO FRANCISCO SOTERO LIERA VILLAVICENCIO y a la C. ADRIANA MONSERRAT LIERA PERALTA; anteUsted con el debido respeto comparezco y expongo:
Q U E, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el TITULO SEXTO DEL JUICIO ORDINARIO CAPITULO I DE LA DEMANDA, CONTESTACION Y FIJACION DE LA CUESTION ARTÍCULO 254 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR, vengo en tiempo y forma a dar contestación a laimprocedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:
CAPÍTULO DE PRESTACIONES:
Con respecto a las prestaciones reclamadas, no niego que el suscrito deba cumplirlas, toda vez que conozco la Ley al respecto, lo que vengo negando es la cantidad equivalente a diez días de salario mínimo general vigente en el Estado, a razón de $67.29 (SESENTA Y SIETE PESOS 29/100M.N.) por día que ha sido decretado como pensión alimenticia, toda vez que se me descuenta más del 50% (CINCUENTA POR CIENTO) del salario que percibo como empleado de la Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Luis Gómez Z.
En este mismo acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:
I.- FALTA DE PERSONALIDAD: Que se hace consistir en que no se acredita la personalidaddel suscrito, en atención a que no proporciona los datos correctos del suscrito, toda vez que viene demandando al C. ISMAEL VERGARA LOPEZ, haciendo la aclaración que ese no es el nombre del suscrito, mucho menos lo es el de ISMAEL VERGARA FOLORES.
II.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que la suscrita no tiene pruebas contundentes para demandar en los términos en que lo viene haciendo.III.- LAS DEMAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA.
IV.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Ya que no indica, ni comprueba las prestaciones y hechos que viene manifestando mediante elementos fehacientes que comprueben el aparente incumplimiento del suscrito.
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
En cuanto a los hechos, se contestan de la siguiente forma:
1.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.
2.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.
3.- El hecho tres de la demanda que se contesta, ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, toda vez que es cierto que el suscrito no he cumplido con grandes cantidades como pago de pensión alimenticia, sino que lo he hecho a las medidas de mis posibilidades, ya queel sueldo que percibo como empleado general apenas alcanza para cubrir las necesidades del suscrito, así como de mi señora madre, quien está a mi cargo.
4.- El hecho cuatro no lo niego ni lo afirmo, toda vez que si bien es cierto el suscrito se encuentra prestando sus servicios para la Sociedad Cooperativa de Producción Pesquera Luis Gómez Z., pero no mantengo una relación laboral, sino trabajopor medio de un Programa Gubernamental de apoyo para empleos temporales, percibiendo por ello un sueldo mínimo de $1,350.00 (MIL TRESCIENTOS CINEUCNTA PESOS 00/100 MN).
5.- El hecho cinco no lo niego ni lo afirmo, por no ser un hecho propio.
El derecho invocado por la actora no resulta aplicable por las razones que anteriormente han sido expuestas.
D E R E C H O
Como consecuencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.