Contestacion De Demanda De Divorcio

CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
MARIA LUISA ALEJANDRA ROJAS GOMEZ.
VS.
EDUARDO SALINAS REX.

NO. DE EXP: 844/2011.

CONSTESTACIÓN
DE DEMANDA


C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN, MEXICO,
CON RESIDENCIA EN CUAUTITLANIZCALLI,
EN EL ESTADO DE MEXICO.

MARIA LUISA ALEJANDRA ROJAS GOMEZ promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en los Estrados de este juzgado y boletín judicial del mismo; así como autorizo para que en mi nombre y representación reciban todo tipo de documentos, aun los de carácter personalísimo a los C.C. AMANDA NEDELIAMORALES OLIVARES Y MAGALLY VANESSA MANJARREZ BETANCOURT, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 2.115, 2.116, 2.117, 2.121 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en EL Estado de México, VENGO A DAR CONTESTACIÓN a la temerosa,infundada, arbitraria e improcedente demanda instaurada en mi contra, por estar en tiempo y forma, lo cual lo hago en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES.

Por lo que hace a la prestación marcada con el inciso A la niego rotundamente en razón de que no resulta prudente que el hoy actor pretenda la disminución de la pensión alimenticia a favor de mis menores hijos EDUARDO YJOSE DE APELLIDOS SALINAS ROJAS.

Por lo que hace a la prestación marcada al inciso D la niego rotundamente ya que el suscrito nunca he dado motivo ha que se me demande dichas prestaciones.

EN CUANTO A LOS HECHOS.

I.- El hecho que se contesta es cierto, por lo que queda fuera de la litis.

2.- El correlativo que se contesta es cierto, por lo que queda fuera de la litis.3.-El hecho que se contesta es parcialmente cierto en cuanto a mi actividad laboral, por lo que respecta a que el hoy actor ES EL UNICO QUE SE HACE CARGO DE LOS ALIMENTOS DE NUESTROS HIJOS, como le refiere en su escrito inicial, es COMPLETAMENTE FALSO, ya que si bien es cierto que en fecha ……….. disolvimos nuestro vinculo matrimonial a través de convenio en donde mi contrario se compormetios entreotras cosas a

5.- El hecho marcado con el número cinco es COMPLETAMENTE FALSO, ello en razón de que desde que el suscrito la conoce siempre se ha arreglado y se ha maquillado siendo esta una de las cualidades por las que el suscrito de fijo en ella, sin embargo he de manifestar que si bien es cierto en algunas ocasiones hemos discutido como cualquier matrimonio también, lo es que el suscritono ha llegado al grado que lo manifiesta la hoy actora, sin embargo he de manifestar que es ella la que siempre me ha celado al grado de buscar en mi teléfono mensaje e insistirme contantemente con quien hablo y si fuese que el suscrito tratara de la manera en que lo manifiesta a la señora no creo que la misma buscara estar con él de forma continua, manifestando que la que actúa de forma másagresiva siempre lo ha sido la hoy actora señora CRISTINA SUSANA BONILLA GALLEGOS, lo que ha acontecido en presencia de nuestros menores hijos, al grado tal de que los niños prefieren estar con su abuelita la señora AGUSTINA MORALES TREJO o con el suscrito que con su propia madre lo que quedara demostrado en su momento procesal oportuno.

6.- El hecho marcado con el número seis, esCOMPLETAMENTE FALSO, ya que el suscrito de forma semanal le asignaba una cantidad la cual era entregada de forma personal a la hoy actora señora CRISTINA SUSANA BONILLA GALLEGOS, situación que fue constada en diversas ocasiones por la señora AGUSTINA MORALES TREJO, persona que de forma continua se percataba de dicha situación dado que vivíamos con ella y era ella quien se hacía cargo del cuidado de...