CONTESTACION DE DEMANDA DESALOJO

EXP. Nro. 86-2015-0-1815-JP-CI-04
CUADERNO PRINCIPAL
ESP. LEGAL: Dra. Consuelo Alvarez
SUMILLA: CONTESTACION DE DEMANDA, FORMULACION DE EXCEPCIONES Y TACHA.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO Y SAN BORJA:

R.R RESTAURANT SAC, con RUC Nº 20508402121, debidamente representado por su Gerente General y Apoderado Suficiente Felipe Salvador Ricci Rospigliosi, identificado con DNINº 40738510, con facultades que corren inscritas en la Partida Electrónica Nº 11636801 del Registro de Personas Jurídicas de Lima y Callao; señalando domicilio real en Av. Primavera Este N° 679, distrito de San Borja, y señalando domicilio procesal en la Casilla Nº 7886 del Colegio de Abogados de Lima, sito en Av. Santa Cruz Nº 255, Miraflores; en los seguidos por MOISES FERNANDO VALLADOLIDLAZARES Y OTROS; sobre Desalojo; a Ud. con el debido respeto nos presentamos y decimos:


Que, dentro del plazo establecido por la Ley procedemos a CONTESTAR LA DEMANDA, FORMULAR EXCEPCIONES Y TACHA negándola contradiciéndola en todos sus extremos por cuanto la misma no se ajusta a la verdad de los hecho ni se encuentra arreglada a Ley, debiendo ser declarada INFUNDANDA en su oportunidad, con expresacondena de costas y costos, en mérito de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I.- FORMULACION DE EXCEPCION POR REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DE LOS DEMANDANTES:

I.1 FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Primero.- Señora Juez del escrito de demanda se desprende que el demandante Moisés Fernando Vallalodid Lazares actúa en representación de María Yolanda Lazares Vda. DeVallalodid y Carlos Arturo Vallalodid Lazares sin embargo no cumple con acreditar mediante poder la representación que supuestamente alega ostentar. Asimismo la demandante Amada Margarita Vallalodid Lazares actúa en representación de Esther Antonia Vallalodid Lazares sin embargo no cumple con acreditar mediante poder la representación que supuestamente alega ostentar, de igual manera la Sra. CarmenRosa Azabache Tasara actúa en representación de Iris Yolanda Vallalodid Lazares sin embargo no cumple con acreditar mediante poder la representación que supuestamente alega ostentar. Siendo que no es suficiente solo manifestar expresamente en el escrito de demanda que es apoderada o representante pues no hay ningún documento en la demanda que acredite la representación que alegan tener, lo cualno es suficiente para poder litigar, resultando en consecuencia procedente se ampare la excepción propuesta.



I.2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

La excepción propuesta se fundamenta en lo dispuesto por el inciso 3 del Artículo 446 del Código Procesal Civil, así como en lo dispuesto por el Artículo 72 del citado cuerpo de Leyes que establece que para litigar, solo se puede otorgar poder por EscrituraPública y por ante el Juez del proceso mediante acta; en consecuencia carece de valor lo expuesto en el escrito de demanda pues no se consigna ni se adjunta ningún documento requerido por Ley que acredite la representación.

I.3.- MEDIO PROBATORIO.-

- El mérito del escrito de demanda y anexos que obra en su Despacho, donde no se adjunta poder alguno y en la introducción de la demanda claramentese señala expresamente quienes actúan por representación.


II.- FORMULACION DE EXCEPCION DE INCOMPETENCIA:

II.1- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Primero.- Con fecha 29 de mayo del presente año se nos ha notificado con la copia de la demanda del proceso de desalojo que nos han instaurado Moisés Fernando, Carlos Arturo, Amada Margarita, Esther Antonia, Fidel Agustín, Iris Yolanda Valladolid Lazares yMaría Yolanda Lazares Vda. De Vallalodid a fin de que comparezcamos al proceso.

Segundo.- Conforme se acredita con la fotocopia simple del contrato de arrendamiento playa de estacionamiento que adjuntan los demandantes a su demanda (Anexo 1C), en la cláusula décima tercera existe el sometimiento expreso del recurrente y de los demandantes a los jueces de la ciudad del Distrito Judicial de Lima en...