CONTESTACION DE DEMANDA JOSE LORENZO BONILLA

Exp: 0345/2014
JANETH MARTINEZ ROMERO
VS
OSCAR RAUL ROCHA SOLIS

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.-

OSCAR RAUL ROCHA SOLIS, Mexicano, Mayor de edad, de ocupación empleado, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el Ubicado en Calle Pino Suarez #208 interior 4 de la Zona Centro de esta Ciudad y autorizando para que en mi nombre y representación las recibanlos CC LICS, JUAN CARLOS CASTRO GALINDO, ARELY ELIZABETH BARRAZA PEREZ, KARLA NUÑEZ ZURITA, ERICK YOLMAN LOPEZ LOPEZ, CHIRSTIAN IVAN GUTIERREZ SALCIDO, MIRNA IVETTE CASTILLO, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente en tiempo y forma vengo a dar contestación al Incidente de Incumplimiento de pensión alimenticia promovido por la actora incidentistala C. JANETH MARTINEZ ROMERO, todo en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
I. Es cierto que en la sentencia pronunciada con fecha veintisiete de octubre del dos mil catorce se me condeno al pago de alimentos correspondientes al 30% de mis Prestaciones ordinarias y extraordinarias, disposición que el suscrito ha ido cumpliendo, en relación a esta pretensión por la parte actorasolicito la ampliación del tiempo en el régimen de visitas y convivencia con mi menor hijo que sea los días sábados de cada semana a partir de las diecisiete horas y que pase la noche en mi domicilio y yo entregárselo a su mama el día domingo a las diecinueve horas, ya que por mi actual empleo se me dificulta que la convivencia sea de otra manera.
II. Niego que sea verdad que yo deje de cumplircon mis obligaciones de proporcionar alimentos a mi menor hijo desde la fecha que ella señala, que sea la cantidad acumulada que la parte actora está reclamando, y además que por el empleo en el cual actualmente laboro percibo una cantidad menor a la que percibía al momento de que se dictara la sentencia en la se pacto un porcentaje, del 30%, por lo que es necesario se me sea fijado nuevamenteun porcentaje esto atendiendo a la siguiente, de igual manera solicito sea depositado en este H. Juzgado la pensión y ya no de manera directa con la demandante, los días 16 y 2 de cada mes.
III. Niego que la parte actora solicite la pérdida de la patria potestad de mi menor hijo ya que yo no he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, razón por la cual no es procedente esta pretensiónpor parte de la actora.
IV. Niego que la parte actora solicite el pago de gastos y costas judiciales, ya que yo no inicie la presente demanda.

C O N T E S T A C I O N A L O S H E C H O S
1. El hecho 1 correlativo a la contestación del presente incidente es cierto
2. El hecho 2 correlativo a la contestación del presente incidente es falso ya que como la parte actora señala que desde fechadel mes de Enero del 2015 no he cumplido con mis obligaciones, pues fue por diversas circunstancias deje de laborar en la empresa en la que con anterioridad lo hacía, y fue desde el mes de abril por lo que solamente tengo dos meses en los cuales me retrase en el cumplimiento de mis obligaciones y no desde el mes de enero como ella lo señala ya que yo estuve haciéndole entrega del dinero a ellacomo a su señora madre y el motivo de mi retraso no por que quiera sustraerme de mi obligación si no porque me quede sin empleo, pues en ningún momento me estoy negando a realizar el pago de los alimentos, así como ella lo hace ver razón por la que desde el mes de abril no me ha dejado ver a mi menor hijo ni tener acercamiento con el
3. El hecho 3 correlativo a la contestación del presenteincidente en parte es cierto que tengo ingresos pero es desde el día 23 de junio del presente año fecha en que comencé a trabajar para la Empresa denominada Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, por lo que opongo las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
La falta de Acción y Derecho relacionada con todos y cada unos de los hechos que la incidentista reclama en sus escrito inicial, debido que nunca ha...