contestacion de demanda Juicio Hipotecario Aguascalientes

JUICIO EXP. NUM.: 1175/2012
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A.,
INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE
VS
CELIA GABRIELA GONZALEZ GONZALEZ
HIPOTECARIO



C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL Y DE HACIENDA
P R E S E N T E


C. CELIA GABRIELA GONZALEZ GONZALEZ mexicana, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en lacalle Josefa Ortiz de Dominguez numero 557 barrio del Encino de esta Ciudad autorizando para oírlas y recibirlas en nombre y representación, así como para que tengan acceso al expediente y consulten los autos que integren el mismo, en términos del articulo 116 del Codigo de procedimientos civiles para el Estado de Aguascalientes a los CC. Lic. Juan Carlos Aguilar Gonzalez ante usted con el debidorespeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito, por mi propio derecho, ocurro en tiempo y forma legal a dar contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por la Institución Financiera denominada “Banco Mercantil del Norte, S.A.., Institución de Banca Múltiple, grupo financiero Banorte” de la siguiente manera:



En cuanto a las prestaciones:


Niego que ala parte actora le asista acción y derecho para reclamarme las prestaciones que de su escrito de demanda se desprenden con los incisos A a la F, por los siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

A) Niego que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar esta prestación toda vez no he dado causa para la misma.

B) Opongo excepción de OBSCURIDAD a la presente prestación,ya que la parte actora no establece las condiciones y operaciones para obtener el resultado que pretende, dejándome en total estado de indefensión al no poder realizar cómoda controversia, así mismo en todo caso dicha cantidad deberá ser restada por todos y cada uno de los pagos que se han realizado por parte de la suscrita, mismos que solicito me sean devueltos en su momento procesal oportuno, yque más adelante los acreditare.

C) Opongo excepción de OBSCURIDAD a la presente prestación, ya que la parte actora no establece las condiciones y operaciones para obtener el resultado que pretende, dejándome en total estado de indefensión al no poder realizar cómoda controversia.

D).- Opongo excepción de OBSCURIDAD a la presente prestación, ya que la parte actora no establece lascondiciones y operaciones para obtener el resultado que pretende, dejándome en total estado de indefensión al no poder realizar cómoda controversia.

E).- Niego que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar esta prestación en virtud de que como he mencionado, no he dado motivo para la presente demanda.

F).- Niego que a la parte actora le asista acción y derecho para reclamar estaprestación en virtud de que como he mencionado, no he dado motivo para la presente demanda, siendo por el contrario que la actora deberá cubrir a la suscrita las que se origen por haberme llamado a juicio innecesariamente.



En cuanto a los hechos:



1.- Es cierto.

2.- El primer párrafo es parcialmente cierto, toda vez que si bien se concedió un crédito a favor de la suscrita por lacantidad que allí se refiere, mi contraparte es omisa en señalar todas las aportaciones (pagos) que se han efectuado por parte de la suscrita y mismos que deberán ser tomados en cuenta al momento de condenar al pago de cantidad alguna.

3.- el correlativo que se contesta resulta OBSCURO, es confuso en cuánto a la redacción del mismo, y me deja en estado de indefensión, puesto que no determinacuáles son las condiciones de mi obligación y cuáles las que se derivan de ley, puesto que además, el precepto legal al que alude, de manera alguna se refiere a que las obligaciones deban realizarse en pesos moneda nacional, siendo por ello, que no me permite realizar cómoda controversia.

4.- Es cierto en cuanto al pacto de intereses, resultando falso que no se hayan pagado los mismos, cuestión...