Contestacion De Demanda Laboral Burocrática

CCC.
VS.
SECRETARÍA DE OBRAS Y SERVICIOS
EXPEDIENTE NO.


CC. MAGISTRADOS DE LA OCTAVA SALA DEL
TRIBUNAL FEDERAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
P R E S E N T E.

LIc. en mi carácter de apoderado legal de la Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno del Distrito Federal conforme a lo establecido en el artículo 134 de la Ley de la Materia y en términos del Acuerdo Plenario de fecha 08 de febrero del 2010 emitido por el Presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, personalidad queacredito fehacientemente con la copia debidamente certificada del mismo, el cual solicito su devolución previo su cotejo respetivo con la copia simple que se adjunta a la presente por ser de utilidad a los intereses de mi representada (ANEXO 1), señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Plaza de la Constitución número 1, segundo piso,Colonia Centro Histórico C.P. 06068 en la Delegación Cuauhtémoc en México Distrito Federal, autorizando indistintamente como apoderados en el presente asunto, a los CC. Licenciados en Derecho __________________________
con números de Cédulas Profesionales respectivamente, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública, así como al C.Juan Reyes González, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que estando dentro del término legal que me fue concedido en auto de fecha 09 de mayo del 2012, mismo que me fue notificado hasta el día 28 de septiembre del 2012, vengo a dar contestación a la infundada e improcedente demanda instaurada por la C. CAMPERO REGALADO ELIZABETH TERESA, por conducto de su supuestoapoderado ANTORIO RODRIGUEZ CASTILLO, a quienes desde ahora niego acción y derecho para demandar a la Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno del Distrito Federal las prestaciones que menciona en su escrito inicial, por ser falsos los hechos que cita, contradictorios e inverosímiles, así como inaplicables los preceptos legales invocados, lo cual se realiza en los siguientes términos:

En primertérmino con fundamento en los artículos 128, 139 y 141 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se opone y se hace valer como incidente de previo y especial pronunciamiento el siguiente:


INCIDENTE DE COMPETENCIA

En el presente asunto, se considera respetuosamente que ese H. Tribunal debe declararse incompetente para conocer y resolver el presente asunto, en virtud de quela relación contractual que existía entre la actora y mi representada fue única y exclusivamente de naturaleza civil, aclarando que dicha relación fue entre el Gobierno del Distrito Federal representado por la Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno del Distrito Federal y la actora, porque ésta celebró con plena capacidad jurídica, de manera libre y voluntaria, sin coacción alguna y librede vicios del consentimiento con dicha autoridad administrativa Contratos de Prestación de Servicios Profesionales, que reúnen las cualidades establecidas en los artículos 2606 y 2607 del Código Civil para el Distrito Federal; cuyos contenidos, alcances y consecuencias jurídicas fue del pleno conocimiento de la actora, desde el momento en que de manera libre, voluntaria y con plena capacidadjurídica celebró los citados contratos y estampó de su puño y letra las firmas que los contienen una vez que se enteró de los alcances y consecuencias jurídicas, como se desprende del último Contrato de Prestación de Servicios Profesionales, número 2011-402 con una vigencia material del 16 al 29 de diciembre del 2011, celebrado por la actora C. CAMPERO REGALADO ELIZABETH TERESA, mismo que se anexa...