CONTESTACION DE DEMANDA LABORAL MACHOTE
Páginas: 6 (1480 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2015
TOHUI SÓPEZ LERVIN
VS
SOMOS PANDITAS, S.A. DE C.V. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO.
EXPEDIENTE: 958/2012
H. PRESIDENTE JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.
IRMA LÓPEZ REYES, en mi carácter de Apoderada y Representante Legal de la empresa denominada SOMOS PANDITAS, S.A. DE C.V., personalidad que se acreditaen términos del Instrumento Notarial No. 65,789, signado por el Lic. Juan Alberto Ramos Rodríguez, Notario Público No. 32 del Distrito Federal, de fecha 10 de Enero de 2000, que en copia certificada se anexa a la presente contestación, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en calle Jalisco No. 234, Colonia Hipódromo Condesa,Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06172, en ésta Ciudad, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito, vengo a contestación a infundada, temeraria y obscura demanda interpuesta en contra de mí representada por el C. LERVIN TOHUI SÓPEZ, por el supuesto despido injustificado del que se dice fue sujeto, negando desde éste momento que tenga derecho alguno acualquiera de las prestaciones que reclama, contestando las mismas de la siguiente forma:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES.
Por lo que hace a la prestación señalada con la letra A se niega rotundamente, controvirtiendo desde éste momento los hechos y consideraciones de derecho que el actor haya expuesto en su escrito de demanda, toda vez que, jamás ha sido sujeto de despido alguno, y más aún que elmismo sigue laborando para mi representada hasta el día de hoy de forma normal.
Por lo que respecta a la prestación marcada con la letra B, se niega en su totalidad, ya que el actor sigue laborando para mi representada, y a su vez cobrando su nomina de forma puntual y conforme a la ley, lo que se acreditará en el momento procesal oportuno.
En cuanto a la prestación marcada con la letra C,se niega rotundamente que el actor tenga derecho a reclamarla, en razón de que ésta le ha sido cubierta cabalmente en cada uno de sus periodos vacacionales, tan es así, que el último periodo vacacional que el actor tiene, se encuentra corriendo del 09 al 24 de abril del año en curso, cubriéndose su nómina y prima vacacional de conformidad con lo que marca la ley, lo que se acreditará en el momentoprocesal oportuno.
La prestación marcada con la letra D, se niega en forma total, ya que ha sido cubierta desde el pasado 10 de diciembre de 2011, de conformidad con lo que marca la ley, lo que se acreditará con los documentos necesarios en el momento procesal oportuno.
En relación a la prestación señalada con la letra E, se niega en su totalidad toda vez que si bien es cierto el horariode trabajo del actor es de Lunes a Viernes de 9:00 a 18:00 hrs con 2:00 hrs de comida lo que no conforma horas extras de trabajo en ningún momento, condición que fue pactada en el contrato individual de trabajo, mismo que será presentado en el momento procesal conducente.
Por lo que se refiere a la prestación señalada con la letra F, es totalmente falso lo que señala la parte actora toda vezque se encuentra dada de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social como lo requiere la ley desde la fecha en que comenzó a laborar para mi representada y hasta la fecha, bajo el número de seguridad social 15376589345, mismo que ha sido utilizado por la parte actora de forma normal, tan es así, que con fecha 15 de agosto del año próximo pasado fue utilizado por el actor debido a una cirugía deapéndice, misma que acredito con las incapacidades correspondientes, expedidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social, mismas que se presentarán en el momento procesal oportuno.
La prestación señalada con la letra G es falsa de toda falsedad, toda vez que al ser dado de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social, también fue dado de alta en el Instituto del Fondo Nacional de la...
VS
SOMOS PANDITAS, S.A. DE C.V. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO.
EXPEDIENTE: 958/2012
H. PRESIDENTE JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.
IRMA LÓPEZ REYES, en mi carácter de Apoderada y Representante Legal de la empresa denominada SOMOS PANDITAS, S.A. DE C.V., personalidad que se acreditaen términos del Instrumento Notarial No. 65,789, signado por el Lic. Juan Alberto Ramos Rodríguez, Notario Público No. 32 del Distrito Federal, de fecha 10 de Enero de 2000, que en copia certificada se anexa a la presente contestación, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en calle Jalisco No. 234, Colonia Hipódromo Condesa,Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06172, en ésta Ciudad, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito, vengo a contestación a infundada, temeraria y obscura demanda interpuesta en contra de mí representada por el C. LERVIN TOHUI SÓPEZ, por el supuesto despido injustificado del que se dice fue sujeto, negando desde éste momento que tenga derecho alguno acualquiera de las prestaciones que reclama, contestando las mismas de la siguiente forma:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES.
Por lo que hace a la prestación señalada con la letra A se niega rotundamente, controvirtiendo desde éste momento los hechos y consideraciones de derecho que el actor haya expuesto en su escrito de demanda, toda vez que, jamás ha sido sujeto de despido alguno, y más aún que elmismo sigue laborando para mi representada hasta el día de hoy de forma normal.
Por lo que respecta a la prestación marcada con la letra B, se niega en su totalidad, ya que el actor sigue laborando para mi representada, y a su vez cobrando su nomina de forma puntual y conforme a la ley, lo que se acreditará en el momento procesal oportuno.
En cuanto a la prestación marcada con la letra C,se niega rotundamente que el actor tenga derecho a reclamarla, en razón de que ésta le ha sido cubierta cabalmente en cada uno de sus periodos vacacionales, tan es así, que el último periodo vacacional que el actor tiene, se encuentra corriendo del 09 al 24 de abril del año en curso, cubriéndose su nómina y prima vacacional de conformidad con lo que marca la ley, lo que se acreditará en el momentoprocesal oportuno.
La prestación marcada con la letra D, se niega en forma total, ya que ha sido cubierta desde el pasado 10 de diciembre de 2011, de conformidad con lo que marca la ley, lo que se acreditará con los documentos necesarios en el momento procesal oportuno.
En relación a la prestación señalada con la letra E, se niega en su totalidad toda vez que si bien es cierto el horariode trabajo del actor es de Lunes a Viernes de 9:00 a 18:00 hrs con 2:00 hrs de comida lo que no conforma horas extras de trabajo en ningún momento, condición que fue pactada en el contrato individual de trabajo, mismo que será presentado en el momento procesal conducente.
Por lo que se refiere a la prestación señalada con la letra F, es totalmente falso lo que señala la parte actora toda vezque se encuentra dada de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social como lo requiere la ley desde la fecha en que comenzó a laborar para mi representada y hasta la fecha, bajo el número de seguridad social 15376589345, mismo que ha sido utilizado por la parte actora de forma normal, tan es así, que con fecha 15 de agosto del año próximo pasado fue utilizado por el actor debido a una cirugía deapéndice, misma que acredito con las incapacidades correspondientes, expedidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social, mismas que se presentarán en el momento procesal oportuno.
La prestación señalada con la letra G es falsa de toda falsedad, toda vez que al ser dado de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social, también fue dado de alta en el Instituto del Fondo Nacional de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.