Contestacion de demanda laboral
Páginas: 10 (2483 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2011
VS
H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRIGESÍMA CUARTA DE
LA FEDERACIÓN DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO
PRESENTE:
, en mi carácter de Apoderada Legal de la persona moral denominada., personalidad que acredito con la Carta Poder que para el efecto se anexa al presente escrito, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en losestrados de esta H. Junta, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con fundamento en lo que dispone el Artículo 878 fracción III y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo en tiempo y forma a nombre de mi representada, a dar contestación a la temeraria e infundada demanda entablada en contra de mi representada por la , seguida por esta H. Junta,con el expediente número, presentada el, según sello fechador de la Oficialía de Partes de esta H. Junta y a oponerme desde esta momento al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el preámbulo y hechos del escrito de demanda, por ser improcedentes.
ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES
En relación a las prestaciones marcadas con el número I, se contestan de la siguiente forma:La prestación marcada con el numero 1), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Prima de Antigüedad le correspondía al; dicha cantidad asciende a la suma de $952.17 (novecientos cincuenta y dos pesos 17/100 MN); y no la cantidad de $4,085.77 (cuatro mil ochenta y cinco pesos 77/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actora.
La prestaciónmarcada con el número 2), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Aguinaldo proporcional correspondiente al periodo de 2010 le correspondía al; dicha cantidad asciende a la suma de $1,212.92 (un mil doscientos doce pesos 92/100 MN); y no la cantidad de $4,321.49 (cuatro mil trescientos veintiún pesos 49/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoyactora.
La prestación marcada con el número 3), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Vacaciones le correspondía al C. ARMANDO CASTILLO MACIAS; dicha cantidad asciende a la suma de $514.64 (quinientos catorce pesos 00/100 MN), y no la cantidad de $1,885.74 (un mil ochocientos ochenta y cinco pesos 74/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actora.La prestación marcada con el número 4), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Prima Vacacional le correspondía al C. ARMANDO CASTILLO MACIAS; dicha cantidad asciende a la suma de $128.66 (ciento veintiocho pesos 66/100 MN), y no la cantidad de $471.44 (cuatrocientos setenta y un pesos 44/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actoraOponiendo desde este momento la excepción de PAGO, en virtud de que mi representada ya REALIZO EL PAGO QUE LE CORRESPONDÍA POR CONCEPTO DE FINIQUITO AL C. ARMANDO CASTILLO MACIAS.
En lo que respecta a las prestaciones marcadas con los números II y III se desconocen toda vez que no son propias de mi representada.
No omito manifestar a esta H. Junta que a razón de la suscrita la hoy actoramaliciosamente acude ante este órgano jurisdiccional de forma doloso, pues como se manifestó anteriormente y como se acreditara en el momento procesal oportuno, las prestaciones que reclama la actora en cuanto hace mi representada ya le fueron cubiertas y en cuanto hace a lo demandado tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, laC. BLANCA ESTELA RAMIREZ SANCHEZ no ha agotado los procedimientos previos, previstos en las leyes correspondientes para la obtención de sus prestaciones.
CONTESTACION DE LOS HECHOS:
1.- El hecho marcado como PRIMERO ni se niega ni se afirma en virtud de son propios del hoy difunto.
2.- El hecho marcado como SEGUNDO ni se niega ni se afirma en virtud de que son hechos propios del hoy...
H. JUNTA ESPECIAL NUMERO TRIGESÍMA CUARTA DE
LA FEDERACIÓN DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO
PRESENTE:
, en mi carácter de Apoderada Legal de la persona moral denominada., personalidad que acredito con la Carta Poder que para el efecto se anexa al presente escrito, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en losestrados de esta H. Junta, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que con fundamento en lo que dispone el Artículo 878 fracción III y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo en tiempo y forma a nombre de mi representada, a dar contestación a la temeraria e infundada demanda entablada en contra de mi representada por la , seguida por esta H. Junta,con el expediente número, presentada el, según sello fechador de la Oficialía de Partes de esta H. Junta y a oponerme desde esta momento al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el preámbulo y hechos del escrito de demanda, por ser improcedentes.
ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES
En relación a las prestaciones marcadas con el número I, se contestan de la siguiente forma:La prestación marcada con el numero 1), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Prima de Antigüedad le correspondía al; dicha cantidad asciende a la suma de $952.17 (novecientos cincuenta y dos pesos 17/100 MN); y no la cantidad de $4,085.77 (cuatro mil ochenta y cinco pesos 77/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actora.
La prestaciónmarcada con el número 2), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Aguinaldo proporcional correspondiente al periodo de 2010 le correspondía al; dicha cantidad asciende a la suma de $1,212.92 (un mil doscientos doce pesos 92/100 MN); y no la cantidad de $4,321.49 (cuatro mil trescientos veintiún pesos 49/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoyactora.
La prestación marcada con el número 3), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Vacaciones le correspondía al C. ARMANDO CASTILLO MACIAS; dicha cantidad asciende a la suma de $514.64 (quinientos catorce pesos 00/100 MN), y no la cantidad de $1,885.74 (un mil ochocientos ochenta y cinco pesos 74/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actora.La prestación marcada con el número 4), se niega toda vez que mi representada ya realizo el pago que por concepto de Prima Vacacional le correspondía al C. ARMANDO CASTILLO MACIAS; dicha cantidad asciende a la suma de $128.66 (ciento veintiocho pesos 66/100 MN), y no la cantidad de $471.44 (cuatrocientos setenta y un pesos 44/100 MN), como lo manifiesta en dicho apartado la hoy actoraOponiendo desde este momento la excepción de PAGO, en virtud de que mi representada ya REALIZO EL PAGO QUE LE CORRESPONDÍA POR CONCEPTO DE FINIQUITO AL C. ARMANDO CASTILLO MACIAS.
En lo que respecta a las prestaciones marcadas con los números II y III se desconocen toda vez que no son propias de mi representada.
No omito manifestar a esta H. Junta que a razón de la suscrita la hoy actoramaliciosamente acude ante este órgano jurisdiccional de forma doloso, pues como se manifestó anteriormente y como se acreditara en el momento procesal oportuno, las prestaciones que reclama la actora en cuanto hace mi representada ya le fueron cubiertas y en cuanto hace a lo demandado tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, laC. BLANCA ESTELA RAMIREZ SANCHEZ no ha agotado los procedimientos previos, previstos en las leyes correspondientes para la obtención de sus prestaciones.
CONTESTACION DE LOS HECHOS:
1.- El hecho marcado como PRIMERO ni se niega ni se afirma en virtud de son propios del hoy difunto.
2.- El hecho marcado como SEGUNDO ni se niega ni se afirma en virtud de que son hechos propios del hoy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.