contestacion de demanda laboral

EXP. NUMERO 5556/293/2013

VICENTE FERNANDEZ PEREZ
VS.
SANTA OBSCURA S.A. DE C.V.

H. JUNTA FEDERAL
DE LA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO.

P R E S E N T E

LIC. EMMANUELPEREZ LOPEZ, LIC KARINA MOSCADA MELGAREJO Y/O LIC. JONATHAN RICARDO RICO, con el carácter de Apoderados Legales de la empresa SANTA OBSCURA S.A. DE C.V. tal y como loacreditamos con CARTA PODER tenemos personalidad debidamente reconocida en el expediente al rubro citado, ante esta H. Junta con el debido respeto comparezco para exponer:
Dar contestación a la demanda formulada por el señor VICENTE FERNANDEZ PEREZ, en contra de nuestra representada.
Que por medio del presente ocurso, y con fundamente en lo dispuesto por los artículos del 776 al 785 de la ley federaldel trabajo, vengo a ofrecer pruebas que corresponden a nuestro representado, y las cuales relaciono con todo y cada uno de los hechos controvertidos de la demanda y hago consistir la respuesta a las prestaciones presentadas por parte del actor.

PRESTACIONES
1.-Por cuanto a la indemnización, es improcedente el reclamo de la prestación ya que no se dan los supuestos de procedibilidad de la leylaboral, pues se reclama como consecuencia de un supuesto despido injustificado, el cual en la especie nunca se escenifico, la verdad de los hechos es que la parte actora jamás fue despedido de su trabajo, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra, ni por la persona que dice ni por ninguna otra, ya que fue el actor quien dio por terminada la relación laboral que lo unía a mi representada.2.-Esta prestación es improcedente su reclamación, en virtud de que como se ha manifestado en líneas anteriores, el actor jamás fue despedido de su trabajo, y al no ser despedido, no tiene derecho a dicha indemnización.
3.-El pago de vacaciones y prima vacacional, resulta improcedente el reclamo de las prestaciones en virtud de que al actor le fueron cubiertas las mismas en tiempo y forma, por lo queno se le adeuda ninguna cantidad de dinero por tales conceptos tal y como lo demostrare en su momento procesal oportuno.
4.-El pago del aguinaldo, resulta improcedente el reclamo de esta prestación en virtud de que el actor fue cubierto el mismo tiempo y forma por lo que no se le adeuda ninguna cantidad de dinero por tal concepto tal y como lo demostrare en su momento oportuno.
Expongo los hechosde la demanda.

HECHOS
En parte son ciertos y en parte son falsos los hechos que relata el actor en su demanda.

I. Es FALSO que el actor ingreso a laborar en la fecha que indica, ya que ingresó a laborar en fecha 15 de mayo del año 2013 a la empresa denominada SANTA OBSCURA S.A. DE C.V., contratado por el C. Ingeniero Manuel Ramírez Maya en calidad de representante del patrón asignándolocon categoría de obrero general en un horario de 8:00 de la mañana percibiendo un salario de $285,83 (doscientos ochenta y cinco 83/100) así como lo menciona el actor en su escrito inicial de demanda.
II. Es CIERTO como lo es lo asentado por el actor en el segundo punto de hechos, que durante el tiempo que laboro al servicio de la hoy demandada y hasta la fecha del despido injustificado siemprelo realizo con la debida honradez y esmero inherentes al puesto que se le asigno así como en el tiempo lugar y forma en que fue convenido recibiéndolo a su entera satisfacción y reanudando todo ello el beneficio de la hoy demandada.

III. Es CIERTO lo que manifiesta el actor en su escrito de demanda, en este punto de hechos ya que con fecha 22 del mes de junio del año 2013 siendo las 16:00horas acudió al centro de trabajo ubicado en Boulevard Minero sin número kilómetro 2 en esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo para la entrega de las llantas, reportando y acreditando con acta informativa el accidente sufrido en la unidad automotriz (tráiler que transporta llantas).

IV. Es CIERTO lo mencionado en el hecho número cuatro.

V. NIEGO en su totalidad lo asentado por el actor en...