Contestacion de demanda laboral

JUICIO: ORDINARIO LABORAL
ACTOR: EFRAIN ALCOCER CALDERON
DEMANDADO: HOMERO CARAVEO MORILLO
EXP. NUM.: 1445/2011

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E.-   

HOMERO CARAVEO MORILLO, mexicano, mayor de edad, casada, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la Calle Ignacio Rayón esquina con Ignacio Zaragoza, ColoniaSanta Amalia, del Municipio de Comalcalco, Tabasco, y autorizando para recibirlas en mi nombre aún las de carácter personal a los C.C. LIC.HOMERO CARAVEO CORTINA Y LIC.PALOMA ABRIL HIDALGO CABRERA a quienes otorgo Poder Amplio, Cumplido y Bastante para que me representen en este Juicio; ante Ustedes con el mayor de mis respetos expongo:

Que ocurro por medio del presente escrito, por propioderecho y en mi carácter de propietario del Rancho Ubicado en la Ranchería Sargento López 4ta. Sección del Municipio de Comalcalco, Tabasco, como lo acredito con la Escritura Publica 1,687, pasada ante la fe del Lic. José Guadalupe del Águila, Notario No. 3, del Municipio de Comalcalco, Tabasco, comparezco a la Audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas,que dentro del expediente citado al rubro, deberá tener verificativo a las diez horas del día 22 del mes de Noviembre del año 2011, solicitando se tenga a la vista esta comparecencia y se tome en cuenta.

ETAPA  DE  DEMANDA Y  EXCEPCIONES
En atención a que el actor jamás ha sido despedido de su trabajo, niego el despido y ofrezco en esta etapa el trabajo al actor en los mismos términos ycondiciones en que lo venía desempeñando y conforme a la ley. Además, asumo la responsabilidad del conflicto, con exclusión de otra persona física o moral, ya que la relación de trabajo existió únicamente entre el actor y el suscrito.
 
FRENTE A LAS PRESTACIONES POR RAZON DE ORDEN SE CONTESTA:
Se acepta la REINSTALACIÓN, pero se niega que el actor haya sido despedido de su empleo en forma alguna, porlo que desde este momento se controvierten en términos de esta contestación, los hechos y las consideraciones de derecho en que el actor apoya el supuesto despido. Además se ofrece el trabajo al actor en los mismos términos y condiciones en que lo venía desempeñando y conforme a la ley, y que a continuación preciso a efecto de continuar con la relación de trabajo:

ANTIGÜEDAD: Desde el 20 deSeptiembre del año 2003.
PUESTO: Trabajador de Campo, barriendo a machete, enterrando postes para alambre de púas y fumigar maleza.
JORNADA: de 07:00 a las 10:00 horas y de 11:00 a las 13:00 horas, descansando de las 10:00 a las 11:00 horas, de lunes a sábado, descansando los domingos de cada semana.
JEFE INMEDIATO: HOMERO CARAVEO MORILLO
SALARIO: $80.00 (ochenta) pesos diarios.

Se aclaraademás que el trabajo se ofrece al actor en términos de esta contestación, con todas las prestaciones, percepciones, prerrogativas beneficios legales y acostumbrados y con los aumentos que se llegaran a decretar y que sean aplicables, solicitando de esta Junta califique que el ofrecimiento de trabajo es de buena fe y requiera al actor para que dentro de un término prudente se presente a ocupar suempleo apercibiéndole de que de no hacerlo, quedará cerrado el computo de los salarios vencidos, a partir de la fecha en que termine el plazo que se le fije para volver al trabajo.

Es improcedente la reclamación del PAGO DE TRES MESES DE INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, ya que como se ha sostenido, el actor no ha sido despedido injustificadamente por causas que me fueran imputables, toda vez que else ausento de sus labores desde el día 15 de enero del 2011, por lo que no se me puede imputar ninguna causa el despido injustificado que reclama el actor.

La reclamación de  PAGO DE SALARIOS CAÍDOS que se demandan en este punto, son improcedentes, en virtud de que el actor nunca fue en forma alguna despedido de su empleo. Al ser los salarios caídos una consecuencia inmediata y directa de la...