Contestacion De Demanda Laboral

ANA MARIA PALACIOS SANCHEZ
VS.
FDC BRIGADA EMPRESARIAL DE
SEGURIDAD PRIVADA S.A. DE C.V Y/O.
EXP. NUM. 01/396/12
CONTESTACION DE DEMANDA


H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO
DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E.


LIC. CYNTHIA CONSUELO RIVERA JIMÉNEZ, en mi carácter de apoderada legal de FDC BRIGADA EMPRESARIAL DE SEGURIDAD PRIVADA S.A. DE C.V,personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos del expediente en que se actúa, con todo respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 878 fracción III y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a dar contestación a la demanda instaurada por la actora ANA MARIA PALACIOS SANCHEZ, encontra de mi representado, en los siguientes términos:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Como excepciones y defensas, se hacen valer, de manera pormenorizada las siguientes:

1. FALTA DE ACCION Y DERECHO DE LA ACTORA.- Para reclamar el pago de prestaciones derivadas de un supuesto despido injustificado, cuando por el contrario la actora fue quien renunció a su trabajo el día 18 de noviembre de2011.
2. LA DE INEPTO LIBELO.- Esto es, oscuridad y defecto legal de la demanda, respecto de las prestaciones exigidas, en atención a que la actora lo hace defectuosamente omitiendo señalar circunstancias especificas, además de modo, tiempo y lugar, las concernientes a la constitución del derecho, su monto, cuantía y fundamentos de apoyo, como se expondrá en las defensas a las prestaciones, enespecial las siguientes circunstancias de tiempo, lugar y modo ya que el actor lo hace defectuosamente por lo que coloca en completo estado de indefensión a mi representada.
3. LA DERIVADA DE LA TERMINACION DE LA RELACION DE TRABAJO POR RENUNCIA VOLUNTARIA DEL ACTOR.- Al presentar su renuncia voluntaria y por escrito a partir del día 18 de noviembre de 2011.
4. LAS QUE INNOMINADAMENTE DERIVEN DE LAPRESENTE CONTESTACION.- Independientemente de no indicarse su nombre y que beneficien a mi representada.
Contestación al capítulo de PRESTACIONES, mismo que se contesta de la siguiente manera:
A) LA ACTORA RECLAMA LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL DE TRES MESES DE SALARIO por el supuesto injustificado despido que sufrió.- Es improcedente porque la actora no fue ni ha sido despedida de suempleo ni justificada ni injustificadamente, ni en la fecha que señala ni en alguna otra fecha, ni a la hora que indica ni en ninguna otra hora, ni por conducto de la persona que indica ni por conducto de alguna otra, ni en el lugar que señala ni en ningún otro, la realidad es que fue la actora quien decidió presentar su renuncia voluntaria al trabajo, el día 18 de noviembre de 2011, como se acreditaráen el momento procesal oportuno, por lo que la actora carece de acción y derecho alguno para reclamar de mi representada el pago de una indemnización constitucional, pues esta solamente es procedente cuando el trabajador es despedido de su trabajo en forma injustificada así como lo establece la hipótesis prevista en el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, hipótesis que además debeacreditarse para que sea procedente su pago, sin embargo se insiste que jamás ocurrió dicho despido, en consecuencia, es improcedente la aplicación de la hipótesis antes señalada.
B) LA ACTORA RECLAMA EN ESTE INCISO EL PAGO DE SALARIOS CAIDOS que se causen desde la fecha del despido del actor, hasta la total solución del presente conflicto.- Son improcedentes porque la actora, no fue ni ha sido despedidade su empleo, ni justificada ni injustificadamente, ni en la fecha que señala ni en alguna otra fecha, ni a la hora que indica ni en ninguna otra, ni por conducto de la persona que indica ni por conducto de ninguna otra, ni en el lugar que señala ni en ningún otro lugar, por lo que la actora carece de acción y derecho alguno que reclamar de mi representada el pago de salarios vencidos y demás...