CONTESTACION DE DEMANDA PENSION ALIMENTICIA

HEIDI NELY ROMERO MORENO
VS.
ERIK JOAQUÍN LIRA HERNÁNDEZ
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA

EXPEDIENTE: 1996/2013



C. JUEZ TERCERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA
EN CIUDAD NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.


ERIK JOAQUÍN LIRA HERNÁNDEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de citasy notificaciones, la lista y boletín Judicial de este H. Juzgado, autorizando para esos mismos efectos, así como para imponerse de los autos, a los Licenciados en Derecho RODRIGO ANTONIO MARTÍNEZ REYES con cedula profesional numero 6310184; IGNACIO MENDOZA DE LEÓN con cedula profesional numero 6313596 y FERNANDO MARMOLEJO HUITRON cedula profesional numero 2911669, ante usted con el respeto que lees debido comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.115, 2.116 y 5.40 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México, en este acto VENGO A DAR CONTESTACIÓN a la infundada demanda instaurada en mi contra por la hoy actora HEIDI NELY ROMERO MORENO, lo cual se realiza en los siguientes términos:CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES:
Por lo que hace a la prestación marcada con el inciso A) del escrito de demanda de la actora, debe decirse que es IMPROCEDENTE, ya que el suscrito siempre he cumplido con mi obligación alimentaria para con mis menores hijos AKIL JOEL Y HANNA NOHEMI ambos de apellidos LIRA ROMERO lo cual se demostrara en su momento procesal oportuno.

En cuanto a laprestación marcada con el inciso B) del escrito de demanda de la actora, de igual manera resulta IMPROCEDENTE, ya que como lo mencione en el párrafo anterior, el suscrito siempre he cumplido con mi obligación alimentaria para con mis menores hijos, lo cual quedara acreditado en su momento procesal oportuno.

Por lo que respecta a la prestación que reclama la actora marcada con el inciso C) en suescrito de demanda, debe decirse que en virtud, de que la C. HEIDI NELY ROMERO MORENO y el suscrito ERIK JOAQUÍN LIRA HERNÁNDEZ a la actualidad no hacemos vida en común y atendido al interés superior de mis menores hijos, es viable que la GUARDA Y CUSTODIA de los mismos quede bajo el cuidado de la actora, no siendo óbice, para hacer mención que dicha situación NO ES POR QUE EL SUSCRITO NO HAYACUMPLIDO con mis obligaciones alimentarias para con mis menores hijos como maliciosamente lo manifiesta la hoy actora; si no porque como ya quedo manifestado dadas las circunstancias entre la actora y el suscrito es factible que la guarda y custodia de mis menores hijos quede bajo el cuidado de la C. HEIDI NELY ROMERO MORENO.
Finalmente por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso D) delescrito de demanda de la actora, en virtud de lo ya manifestado en líneas anteriores, dicha prestación resulta improcedente.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

1.- Es PARCIALEMENTE CIERTO el hecho UNO de la demanda que se contesta, ya que único cierto es cierto que yo era y actualmente soy quien proporciona y cumple con la obligación alimentaria para con mis menores hijos AKIL JOEL Y HANNANOHEMI ambos de apellidos LIRA ROMERO, así como para con la actora HEIDI NELY ROMERO MORENO.

Ahora bien es FALSO que con fecha 20 de Noviembre del año dos mil nueve el suscrito comencé una relación de concubinato con la hoy actora, ya que lo cierto es que, a los pocos días de que mi hija HANNA NOHEMI LIRA ROMERO que fue el día 31 de Octubre del año dos mil ocho, el suscrito comencé a hacervida en común con la actora, es decir desde el año 2008 dos mil ocho comencé a vivir con HEIDI NELY ROMERO MORENO, situación de la cual tienen conocimiento los CC.________, en ese sentido desconozco con que finalidad la hoy actora se conduce con MENTIRAS ante su Señoría sobre este hecho

Asimismo es FALSO es que tanto el suscrito como la actora nunca establecimos nuestro domicilio conyugal en...