Contestacion De Demanda Y Revocacion Mercantil

EXP- 121/2009

C. JUEZ OCTAVO DE LO MERCANTIL
PRESENTE:

ROSA ELENA TORRES OLMEDO, mexicana, mayor de edad casada, comerciante al corriente en la manifestación y pago de impuestos que me corresponden señalando como domicilio para recibir notificaciones la finca marcada con el numero 1149 de la calle ruiseñor en la colonia 8 de julio de Guadalajara Jalisco y nombro como autorizado en lostérminos del artículo 1069 del Código de Comercio al C. Juan Francisco Adrian Miramontes con cedula federal profesional 12345 expedida por la Dirección General de Profesiones ante usted C Juez con el debido respeto comparezco y

EXPONGO

Que por mi propio derecho encontrándome en tiempo y forma vengo a dar contestación a la presente demanda interpuesta en mi contra la misma que se encuentrainfundada por la C MARGARITA RAMIREZ MARTÍNEZ así mismo y haciendo uso del mismo orden empleado por el actor al momento de realizar su demanda pasa a referirme a las siguientes.

CONTESTO CAPITULO DE PRESTACIONES

• Es del todo falso que el actor pretenda que el juez deberá condenarme al pago de la suerte principal en virtud de que la cantidad celebrada valiosa por la cantidad de $20,000.00 delmismo se efectuaron 3 pagos parciales valiosos por la cantidad de $ 5,000.00 Moneda Nacional mismo de los cuales constan 3 recibos que lo estiman con la firma autógrafa del actor.
• Resulta del todo improcedente que el actor pretenda el pago de interés moratorio por la razón de que el suscrito al tiempo de celebrar el pagare no fue pactado el interés por lo que se procedió a la firma enpresencia de los dos testigos que responden al nombre de Laura Díaz Gómez y Luís Rodríguez Ruiz los cuales pueden dar veracidad a lo antes expuesto.
• De lo respecto a esta prestación de los gastos y costas es improcedente tal prestencion en virtud del cual del mismo no existe motivo alguno para tal reclamación y condenarme a tal pago.

HECHOS

I.- Es cierto en parte lo dicho por la parteactora, toda vez que entre ambos se celebro dicho titulo de crédito en la Ciudad de Guadalajara Jalisco el día 9 de febrero del año 2007 en presencia de los testigos Laura Díaz Gómez y Luís Rodríguez Ruiz los
Cuales pueden ser requeridos en la finca marcada con el número 435 de la calle loro en la colonia Morelos por valioso por la cantidad de $22,000.00 estableciéndose como fecha de vencimiento eldía 9 de Septiembre del año 2007 por lo que de acuerdo a este punto de los hechos concuerdo y acepto lo dicho por la parte pero señalo que con fecha 9 de septiembre del año 2007 se hicieron 3 recibos de pago valiosos por la cantidad de $5,000.00 los cuales anexo como prueba documental privada en los cuales constan las firmas de ambas partes como la fecha en que se hicieron efectivos para que de lamisma se le conceda el valor correspondiente así mismo que del interés pactado el mismo niego rotundamente que el mismo se halla pactado un interés del 7% mensual ya que el espacio del pagare quedo en blanco a la que hare mención más tarde así como la declaración de los testigos Laura Díaz Gómez y Luís Rodríguez Ruiz y la prueba pericial grafos tópica.

2.- Es parcialmente cierto toda vez que delas veces que fui requerida de pago no había efectuado tal adeudo por lo que en acordamos que le exhibiría pagos por la cantidad de $5,000.00 para liquidar el pago mismo que serian efectuados de quince en quince días y que el ultimo pago seria en dos pagos por $2, 500.00 después del día pactado para el vencimiento del pagare toda vez que habían surgidos problemas personales y me sería imposiblecubrir la deuda en la fecha pactada a lo que se cito un acuerdo en la cual me daría oportunidad de pagarle semanalmente $500,00 hasta cubrir e monto total de la deuda a lo que accedió la parte actora accedió a mi petición.

3.- dicho punto es falso ya que lo que versa en la contestación del punto dos en ningún momento efectué falta de liquidez sino que entre ambas partes se pacto que el...