Contestacion de demanda
Páginas: 2 (352 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2011
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO. EXP. 225892.
PRESENTE.
REF: DE SANDY GRACIELA HERNANDEZ GONZALEZ CONTRA ALCINDO OROZCO HUERTA
ADRIANA ANAHI CARRILLO ROCHA mayor y vecina de estaciudad, identificada con la cédula de ciudadanía N° 25678920 expedida en, Tlaquepaque, Jalisco y portador de la T.P. No 21548900 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado del SeñorALCINDO OROZCO HUERTA persona mayor y vecino de Tlaquepaque, Jalisco, según poder debidamente otorgado, por medio del presente escrito procedo a contestar la demanda formulada por SANDY GRACIELAHERNANDEZ mayor de edad, vecina de esta ciudad, de la siguiente manera:
A LOS CONCEPTOS
A Y B) Ni lo niego ni lo afirmo por tratarse de la competencia de este H. Juzgado.
C) Es improcedente ya que micliente no ha dado motivo alguna para la procedencia de esta demanda.
A LOS HECHOS.
1.- ES CIERTO.
Lo que no fue anexado por la demandante es que con fecha 8 de mayo del año 2010 lademandante y mi cliente solicitaron el divorcio por mutuo consentimiento; el cual cuenta con el Nº de expediente 5687/10 en el juzgado 7º de lo familiar.
2.- ES CIERTO.
3.- ES FALSO.
No existe talabandono; ya que como lo he señalado anteriormente las partes están divorciadas.
La demandante dice que no se ha proporcionado ayuda económica, lo cual es completamente falso, ya que según lo convenidoen la sentencia de divorcio se ha cumplido con la obligación pecuniaria señalada; para probarlo cuento con testigos que me acompañaban en distintas ocasiones a llevarle el dinero a la demandante.Cabe señalar que mi situación económica es grave; caso contario de la demandante, yo solo cuento con un trabajo de bajo salario y la demandante cuenta con 2 trabajos en escuelas primarias, ubicadas enTlaquepaque, Jalisco.
A LAS PRETENSIONES
Me opongo a las pretensiones de la parte actora porque no le asiste el derecho invocado.
PRIMERO.- Se me fije dia y hora para la presentación de...
PRESENTE.
REF: DE SANDY GRACIELA HERNANDEZ GONZALEZ CONTRA ALCINDO OROZCO HUERTA
ADRIANA ANAHI CARRILLO ROCHA mayor y vecina de estaciudad, identificada con la cédula de ciudadanía N° 25678920 expedida en, Tlaquepaque, Jalisco y portador de la T.P. No 21548900 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado del SeñorALCINDO OROZCO HUERTA persona mayor y vecino de Tlaquepaque, Jalisco, según poder debidamente otorgado, por medio del presente escrito procedo a contestar la demanda formulada por SANDY GRACIELAHERNANDEZ mayor de edad, vecina de esta ciudad, de la siguiente manera:
A LOS CONCEPTOS
A Y B) Ni lo niego ni lo afirmo por tratarse de la competencia de este H. Juzgado.
C) Es improcedente ya que micliente no ha dado motivo alguna para la procedencia de esta demanda.
A LOS HECHOS.
1.- ES CIERTO.
Lo que no fue anexado por la demandante es que con fecha 8 de mayo del año 2010 lademandante y mi cliente solicitaron el divorcio por mutuo consentimiento; el cual cuenta con el Nº de expediente 5687/10 en el juzgado 7º de lo familiar.
2.- ES CIERTO.
3.- ES FALSO.
No existe talabandono; ya que como lo he señalado anteriormente las partes están divorciadas.
La demandante dice que no se ha proporcionado ayuda económica, lo cual es completamente falso, ya que según lo convenidoen la sentencia de divorcio se ha cumplido con la obligación pecuniaria señalada; para probarlo cuento con testigos que me acompañaban en distintas ocasiones a llevarle el dinero a la demandante.Cabe señalar que mi situación económica es grave; caso contario de la demandante, yo solo cuento con un trabajo de bajo salario y la demandante cuenta con 2 trabajos en escuelas primarias, ubicadas enTlaquepaque, Jalisco.
A LAS PRETENSIONES
Me opongo a las pretensiones de la parte actora porque no le asiste el derecho invocado.
PRIMERO.- Se me fije dia y hora para la presentación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.