contestacion de demanda

FRANCISCO RUBEN RUIZ CANIZALES, SU SUCESION
VS
CAROLINA CANIZALES CONTRERAS
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NUMERO.- 203/2013
SECRETARIA 125



C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO.
FRANCISCO RUBEN RUIZ CANIZALES, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos la casa número diez, delinmueble marcado con el número 10, de las calles de Niños Héroes, colonia cipreses, Colonia Industrialdel municipio de Chalco, ESTADO DE MEXICO, autorizando de manera conjunta o separadamente en los términos del cuarto párrafo del artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles para el ESTADO DE MEXICO, a los C. Lic. D BLANCA ESTELA PAVON, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho alamparo de la cédula profesional número 1667888 y JOSE PEREZ HERNANDEZ, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula profesional número 1999444, y solamente para oír y recibir notificaciones y documentos a los señores ALEJANDRO VENTURA PEREZ y MANUEL SERRANO SERVIN, todos ellos en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que pormedio de este escrito, vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra por el señor CAROLINA CANIZALES CONTRERAS, quien se ostenta como albacea de la sucesión a bienes de XXXXXXXXXXXXX, pasando primeramente a referirme a las,
PRESTACIONES RECLAMADAS:
A) NIEGO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar de la suscrita la reivindicación del inmueble a que secontrae en su escrito inicial de demanda, así como la entrega a que se contrae, atento a las excepciones y defensas que más adelante se hacen valer.
B) NIEGO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar el pago de los daños y perjuicios a que se refiere en el correlativo, atento a las excepciones y defensas que más adelante se hacen valer.


C) NIEGO ACCIÓN YCONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar el pago de los gastos y costas, atento a que no he dado ni daré motivo alguno para su procedencia. En todo caso, será la parte actora a quien deberá condenársele al pago de los gastos y costas que se generen en esta instancia, atentos a la evidente temeridad con que se conduce, al intentar reivindicar de manera ilícita un inmueble cuya propiedad noacredita que le pertenezca.
A continuación, de manera correlativa paso a dar,
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
1.- NIEGO el correlativo 1 que se contesta, por los términos en que se encuentra redactado y atento a los siguientes razonamientos
La parte actora afirma que FRANCISCO RUBEN RUIZ CANIZALES adquirió la propiedad del inmueble denominado el ARBOL ubicado en el número diezde la calle niños héroes de la Colonia cipreses, en Chalco Estado de Mexico; Y, afirma que lo anterior lo acredita con una copia certificada de la Escritura Pública número 1534 de fecha 15 de ENERO de 2012, otorgada ante la fe del Notario Público número 23 del Estado de Mexico C LIC. BARTOLOME JAIMES ORTEGA; Sin embargo, cabe destacar y hacer notar a su Señoría, que ésta documental descrita por elactor en el correlativo que se contesta, no fue exhibida ni se acompañó al escrito inicial de demanda, sino que tal y como consta en autos, lo que la contraria acompañó a su escrito inicial de demanda, lo fue una copia certificada de una escritura de fecha 15 de enero de 2012 pasada ante la fe del C LIC BARTOLOME JAIMES ORTEGA Notario Público número 23, del Estado de Mexico, documental, éstaúltima, que ni siquiera es mencionada en todo el escrito inicial de demanda, en contravención a lo dispuesto en la fracción V, del artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Mexico, lo que me deja, sobre el particular, en estado de indefensión, ya que ignoro y me encuentro imposibilitada para referirme o defenderme respecto del contenido que pudiere tener la documental que...