Contestacion De Demanda

JAVIER ALFREDO ACOSTA SERRET GUZMAN
VS
FATIMA BAUTISTA MORALES
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS
Y EL DERECHO FAMILIAR
REGIMEN DE VISITAS YCONVIVENCIAS
Y GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 771/2011



C.JUEZ DE PRIMERO DE LO FAMILIAR
CON RESIDENCIA EN CUAUTITLAN MEXICO.
P R E S E N T E.



FATIMA BAUTISTA MORALES promoviendo por mi propio derecho en el juicio arriba citado señalando comodomicilio para oír y recibir, toda clase de notificaciones mediante boletín judicial que emita este H. Juzgado a su digno cargo y autorizando para oír y recibir cualquier tipo de notificación en mi nombre y para recoger toda clase de documentos a los Lic. LILIA SOLEDAD GONZALEZ POBLANO con cedula profesional número 3643486, ABELARDO GARCIA GONZALEZ, con número de cédula Profesional 3910799, CPDBRIANDA CATALINA MAGDALENO SEKISAKA, ESPERANZA CABRERA ARMENTA ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que encontrándome en tiempo y forma que marca la Ley de acuerdo al emplazamiento que tuviera lugar en fecha cuatro de julio del año en curso vengo a producir CONTESTACION DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA en términos de lo dispuesto por el artículo 5.40 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR.

A L A S P R E S T A C I O N E S:


a) La niego en virtud de que a el actor no l asiste derecho alguno para reclamar la guarda y custodia de mi menor hija BARBARA MERCEDES ACOSTA SERRET BAUTISTA ya que a que suscribe no he dado motivo algún para que el actor demande esta prestación.


b) Niego que el actor de la presente demanda tenga derecho algunopara con mi menor hija BARBARA MERCEDES ACOSTA SERRET BAUTISTA, manifestando que es falso en su totalidad que el actor haya proporcionado alimentos en algún momento desde el nacimiento de mi menor hija hasta la fecha, por lo cual no le asiste el derecho de esta prestación.
.

c) Niego que el actor de la presente demanda tenga derecho para con mi menor hija BARBARA MERCEDES ACOSTA SERRETBAUTISTA, toda vez de que en ningún momento el antes mencionado haya pasado pensión alimenticia alguna por tal motivo le asiste la razón


d) Se niega por ser notoriamente improcedente





A L O S H E C H O S
I.- Este hecho es faso ya que la que suscribe y el señor JAVIER ALFREDO ACOSTA SERRET GUZMAN nos unimos en concubinato en diciembre del año 2005 después de enterarnos que lasuscrita tenía tres meses de embarazo.

II.- Este hecho es cierto.

III.- Este hecho es falso ya que la que la suscrita no salí del lugar donde vivíamos efectivamente en calidad de arrimados tal y como lo menciona el señor JAVIER ALFREDO ACOSTA SERRET GUZMAN en fecha 8 de diciembre del año 2007 si no en fecha DICIEMBRE DEL AÑO 2006 Y LO ANTERIOR FUE DE COMUN ACERDO ENTRE LAS PARTES quedando enque si podía visitar a nuestra menor hija en el domicilio antes señalado inclusive se la llevaba desde el día viernes y la regresaba el día domingo por la tarde pero ello cambio cuando el ya no quiso regresar a mi menor hija los días domingo, sino cuando el quería, y en ningún momento estuvieran presentes ni su señora madre MARISA ISABEL GUZMAN MEDINA ni tampoco ELSA MARIA GUZMAN MEDINA, por lotanto es falso todo lo que dice sucediera el día que tampoco salí de ese domicilio, ahora bien por lo que respecta el domicilio donde dice de primer momento me fuera con mi hija es UN DOMICILIO INCORRECTO ya que como se desprende de el emplazamiento que tuviera lugar el día 4 de julio del año en curso en mi domicilio, no es el que el señala, por lo que hacen a que el señor JAVIER ALFREDO...