Contestacion De Demanda

 Ramírez Lenovo Juan
Vs
Sophya Morales González
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente: 23/2015





C. Juez Quinto Civil deCuantía Menor en el Distrito Federal.




Sophya Morales González, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones el ubicado en la Calle Pera 22, Colonia El Peral Delegación Iztacalco, México Distrito Federal, y autorizando al C. Lic. Leonardo Martin Gòmez Santos con número de cédula 1302903 para recibir toda clase de documentos, notificaciones ante Usted, conel debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
    

Que encontrándome dentro de los términos que marca el Código de Comercio, vengo a oponerme a la ejecución y a contestar la demanda instaurada en mi contra en los siguientes términos:

Niego el derecho del actor a reclamar de la suscrita las prestaciones pecuniarias que puntualiza del proemio de su escrito de demanda. A continuación doycontestación a cada uno de los hechos.





HECHOS.

1.- No es cierto el hecho primero del escrito de demanda ya que no recuerdo haber firmado a favor del actor Juan Ramírez Lenovo un pagare por la cantidad de 28,000.00 (Veintiocho mil pesos 00/100 M.N). Por lo tanto no es un hecho propio de la suscrita y se ignora.

2.- Ahora bien la fecha del día 22 de enero de 2015 que el actor Juan RamírezLenovo señala que firme el pagare, me encontraba fuera de la ciudad de México Hecho que le consta a los señores Antonio Domínguez Hernández y Ramiro Velázquez Franco ya que realizamos un viaje de amigos a las Vegas lo cual puedo comprobar con el boleto de avión el cual adjunto al escrito como anexo uno.

 3.- El hecho tercero que se contesta en la forma en que está redactado no es propio y, portanto, se ignora.

4.- El hecho cuarto que se contesta en la forma en que está redactado no es propio y, por tanto, se ignora.

DERECHO

Se niega la aplicabilidad de los preceptos legales invocados, en cuanto pretende fundar la acción en que se ejerce.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- La de falta de acción.
Opongo la de falta de acción como consecuencia de la negativa calificada de los hechos de lademanda, por lo que la parte actora tiene la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones.

2.- La derivada del artículo 8° fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Debido a que la demandada no fue quien firmó el documento.
3.- La de la improcedencia de la acción
En virtud de que el actor no acredita los elementos de su acción.
De los hechos de sudemanda no se desprenden las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que supuestamente se firmó el documento base de la acción.
En consecuencia, al no acreditarse los elementos de la acción resulta improcedente la misma y así debe declararse
4.- Oscuridad en la demanda
Esta excepción se opone con fundamento en el artículo 322 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria ala materia mercantil, en virtud de que la demanda debe contener una narración clara y precisa de los hechos en que el actor funde su acción, de tal suerte que la demandad pueda preparar una adecuada contestación y defensa.
5.-La de Improcedencia de cobro de intereses.
En efecto para tener derecho al cobro de intereses, debe existir una obligación de pago y un incumplimiento de la misma, por lo queal no existir incumplimiento no le asiste derecho al actor a cobrar intereses moratorios.

PRUEBAS
DOCUMENTAL.
La documental privada consistente en el boleto de avión con destino a las Vegas con fecha del día 22 de enero de 2015 que se acompaña a esta contestación de demanda como anexo 1
Esta prueba se relaciona con el hecho número 1 y 2
El valor probatorio de los documentos privados presentados...