Contestacion de Desconocimiento

MARIA MARTINEZ LÓPEZ
VS
PEDRO GARCÍA CANO
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS
Y EL DERECHO FAMILIAR
DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
EXPEDIENTE No 1109/15

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E


MARÍA MARTÍNEZ LÓPEZ por mi propio derecho señalando comodomicilio para oír y recibir todo tipo de documentos, notificaciones y valores en ubicado en el despacho número cinco de la calle de Toltecas, en la Colonia Nativitas, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, C.P. 55155, autorizando en términos del Artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de México a la Licenciada en Derecho Dora Alicia Baeza Reyes, yautorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y documentos a los C.C. Ana Karen Barrientos Jáuregui, Alfredo Balcázar García, Raúl Barreto López, Rene Hernández, Javier Aguirre Hernández, Benito Arriaga Hernández, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma en la Vía de Controversia Sobre el Estado Civilde las Personas y del Derecho Familiar, vengo ante su Señoría para el efecto de dar contestación infundada, audaz y temeraria demanda interpuesta en mi contra de Desconocimiento de Paternidad, por parte del señor PEDRO GARCÍA CANO, contestándola en los siguientes términos.

En cuanto a las prestaciones que reclama el actor:

A).- Se niega esta prestación en todas y cada una de sus partes toda vezque a la parte actora no le asiste la acción y el derecho para recamar el Desconocimiento de la Paternidad respecto de nuestro menor hijo PEDRO GARCÍA MARTÍNEZ en virtud de que la suscrita no ha dado motivo alguno para ello, toda vez que dicho menor si es hijo biológico de la parte actora, procreado dentro del matrimonio y reconocido por parte del señor PEDRO GARCÍA CANO, como se acreditaradentro del procedimiento.


B).- Esta prestación se Niega en todas y cada una de sus partes toda vez de que no le asiste la razón, la acción y el derecho al actor para reclamarla, por los motivos expuestos anteriormente, los cuales quedaran demostrados en su momento procesal oportuno

C).- Esta prestación que se reclama se niega toda vez de que la suscrita no ha dado motivo alguno para que se mereclame esta prestación.

Contestación a los hechos:

1.- Este hecho que se contesta es cierto.

2.- Este Hecho que se contesta es cierto.

3.- Este hecho que se contesta es cierto.

4.- Este hecho que se contesta es cierto.

5.- Este hecho que se contesta es cierto.

6.-Este hecho que se contesta es parcialmente cierto, en virtud de que es verdad que se nos pidió que donáramos sangre al Banco desangre del Hospital General de Tacuba del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, siendo falso que la sangre que doraríamos seria para nuestro menor hijo, y que se nos practicaron estudios de prueba genética y de compatibilidad, lo cierto y verdadero es que en esa ocasión se nos hicieron estudios de sangre para el efecto de que si podíamos donar sangre, ya que nospedían dos donares como lo hacen todos los hospitales, por lo que no se pudo realizar la Donación en virtud de que la suscrita no pudo donar porque estaba cerca mi periodo menstrual, y el actor tenia gripa, pero nos entregaron los resultados de los análisis previos que se hacen antes de la donación, saliendo que los dos tenemos el mismo tipo de sangre de RH NEGATIVO, situación que el actorconocía muy bien toda vez que cuando nos casamos al presentar los estudios prenupciales los dos nos enteramos de nuestro tipo de sangre, por lo que los más lógico es que nuestro menor hijo tuviera como tipo de sangre el de RH POSITIVO, ya que si la ley de los signos se aplica a la genética signos iguales es POSITIVO, tal y como lo acredito con los estudios prenupciales que se nos realizaron a la...