Contestacion De Divorcio Con Reconvencion

VS

EXPEDIENTE



C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL JUZGADO PRIMERO.
PRESENTE

SEÑALANDO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES , EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE ANGEL FLORES 818 INT 2 COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD , Y AUTORIZANDO
PARA OIRLAS Y RECIBIRLA EN MI NOMBRE AL LIC. .ANTE USTED C. JUEZ COMPAREZCO RESPETUOSAMENTE, PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DE ESTEESCRITO , VENGO A OPONER EXCEPCIONES Y A DAR CONTESTACION A LA IMPROCEDENTE , TEMERARIA Y FRAUDALENTA DEMANDA INTERPUESTA EN MI CONTRA POR LOS ENDOSATARIOS EN PROCURACION DE LA SEÑORA.EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
EXCEPCIONES

1.-QUE DE LA SIMPLE LECTURA DE LOS DOCUMENTOS QUE LA ACTORA EXHIBIO COMO BASE DE ACCION , SE ACREDITA QUE EN LOS MISMOS NO EXISTE NINGUNA MENCION DE PROMESA DE PAGO PORPARTE DEL SUSCRITO , SINO SIMPLEMENTE UNA LEYENDA DE MACHOTE PREIMPRESA.
TEXTO QUE DE NIGUNA MANERA PUEDE SER CONSIDERADO COMO UNA PROMESA
POR LO TANTO NO SON PAGARES YA QUE NO SATISFACEN LOS REQUISITOS DE LEY Y CARECEN DE LA FUERZA EJECUTIVA QUE SE LES PRETENDE ATRIBUIR , POR TRATARSE DE DOCUMENTOS QUE NO CONSTITUYEN TITULO DE CREDITO.
POR LO TANTO ES PROCEDENTE OPONER LA EXCEPCIÓN DEIMPROCEDENCIA DE LA VIA EJECUTIVA ATENDIENDO A QUE LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION NO SON TITULOS DE CREDITO Y CONSECUENTEMENTE CARECEN DE LA FUERZA EJECUTIVA QUE SE LES PRETENDE ATRIBUIR .

2.- SIN PERJUICIO DE LA EXCEPCIÓN OPUESTA EN EL APARTADO QUE ANTECEDE SE OPONE TAMBIEN LA DE PAGO .
QUE HAGO CONSISTIR DE QUE EN EL MES DE AGOSTO DEL DIA 17 DEL AÑO 2011. SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 16.00 HORAS DEDICHO DIA. ACUDI AL DOMICILIO PARICULAR , UBICADO EN ANDADOR INFONAVIT JABALIES DE LA SEÑORA Y LE HICE EL PAGO DE $ 1,000.00 UN MIL PESOS .
DADO LOS VENCIMIENTOS SUCESIVOS.
NEGANDOSE A DEVOLVERME DICHA PERSONA CUATRO DE LOS DOCUMENTOS QUE AHORA ADJUNTA COMO BASE DE SU ACCION.
NEGANDOSE A DARME RECIBO ALGUNO , BAJO LA PROMESA DE QUE AL DIA SIGUIENTE ME DEVOLVERIA LOS DOCUMENTOS EN CUESTION.YAQUE A SEÑORA OSORIO FLORES SE DECIA MI AMIGA. POR LO QUE NO TUVE INCONVENIENTE EN ENTREGARLE EL DINERO .
SIN EMBARGO LA SEÑORA OSORIO FLORES , A PESAR DEL PAGO REALIZADO, JAMAS CUMPLIO CON DEVOLVERME LOS DOCUMENTOS CON LOS NUMERALES 760005, 7600019,760038, Y 760062 NI ME EXPIDIO RECIBO ALGUNO, POR LO QUE AL INTENTAR COBRAR EN ESTE JUICIO EL IMPORTE VISIBLE DE DICHOS DOCUMENTOS CONSTITUYE UNINTENTO BURDO Y FRAUDALENTO DE LA PARTE ACTORA PARA OBTENER UN LUCRO INDEBIDO EN PERJUICIO DE MI PATRIMONIO.

DE LAS PRESTACIONES

1.- AL CORRELATIVO A) NIEGO POR SER FALSO QUE EL ACTOR TENGA DERECHO O ACCION PARA EXIGIR TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES QUE REFIERE EN SU DEMANDA , SIENDO IMPROCEDENTE TODAS Y CADA UNA DE DICHAS RECLAMACIONES LAS QUE SE NIEGAN EN SU TOTALIDAD , PUES LOSDOCUMENTOS BASE DE ACCION CARECEN DE FUERZA EJECUTIVA AL NO SER TITULOS DE CREDITO.SINO DOCUMENTOS PRIVADOS.

2.- POR OTRO LADO LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE PRETENDEN COBRAR SON VERDADERAMENTE USUREROS Y ES NULA LA CLAUSULA QUE CONTIENE LOS MISMOS MAXIME QU PARA SEÑALAR LA TASA DE INTERES SE APROVECHO DE UN ESPACIO EN BLANCO EN FORMA INDEBIDA

RESPECTO LOS TICKETS MENCIONADOS NUNCA SE PACTOINTERES ALGUNO , POR LO CUAL RESULTA UN FRANCO ABUSO – Y UN FRAUDE HABER LLENADO CON INTERES MORATORIO AL 10% MENSUAL Y HABERLE PUESTO COMO VENCIMIENTO LAS FECHAS DIFERENTES QUE SE PUEDEN VER Y DE HABER FIRMADO SUPUESTAMENTE LO CUAL ES FALSO Y ME RESERVO EL DERECHO DE HACERLO DEL CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE SE PERSIGA EN CASO DE FRAUDE O LA ALTERACION DE DOCUMENTOS QUEPUDIER EXISTIR.

A CONTINUACION Y DE MANERA CORRELATIVA PASO A DAR:

CONTESTACION A LOS :


HECHOS


1.-QUE LA SEÑORA JOSEFINA OSORIO FLORES , ME OFRECIO, EN NOVIEMBRE DEL 2010, VENDERME ZAPATOS EN ABONOS, ES DECIR EN PAGOS SUCESIVOS, CADA QUINCE DIAS, DEBERIA DE ABONAR .
QUE DESDE EL PRINCIPIO NUNCA ME MENCIONO QUE COBRABA INTERES ALGUNO , NI AUN EN CASO DE ATRASO.
POR LO QUE NIEGO...