CONTESTACION DE EXCEPCIONES PROCESO GLADYS HERNANDES

Señor
JUEZ CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR
E. S. D.
RAD:
REFERENCIA: Proceso Verbal De Pertenencia De Mayor Cuantía De GLADYS ELENA HERNANDEZ DE HERNANDEZ Contra LUZ MILA FUENTEZ GONZALEZ
CONTESTACION DE LA DEMANDA DIVISORIA DE RECONVENCION DE LUZ MILA FUENTES GONZALEZ contra GLADYS ELENA HERNANDEZ DE HERNANDEZ.
RODRIGOGUILLERMO USTARIZ DAZA, varón, mayor, de edad , abogado titulado domiciliado y residenciado en la ciudad de Valledupar, identificado con la cedula de ciudadanía N°12.723.762 expedida en Valledupar, con T.P N°33.831 del C.S.J., obrando en mi condición de apoderado judicial de la señora GLADYS ELENA HERNANDEZ DE HERNANDEZ , mayor de edad, con domicilios en la ciudad de BARRANQUILLA Y VALLEDUPAR, y conresidencia en ambas ciudades, identificada con la cedula de ciudadanía N°42.493.239 expedida en Valledupar-Cesar, muy comedidamente ante usted acudo, estando dentro de la oportunidad procesal , para con el presente escrito me permito, contestar las excepciones propuestas por la demandada LUZ MILA FUENTES GONZALEZ, en contra de mi poderdante, al contestar la demanda Verbal de Pertenencia de lareferencia, así :
EN CUANTO A LAS DECLARACIONES
A la PRIMERA: de la cual se está oponiendo la parte demandada, dentro de este proceso, aduciendo que mi prohijada GLADYS ELENA HERNANDES DE HERNANDES, se encuentra en incapacidad para ganar por prescripción extraordinaria el dominio del 50% del inmueble de la referencia, según, porque son “INFUNDADOS LOS FUNDAMENTOS y argumentos sustentatorios de ladeclaratoria de pertenencia sobre el bien que se pretende usucapir ” además de otras declaraciones que no vienen al caso referirnos; por lo tanto me ratifico en lo dicho, dentro de la PRIMERA declaración dada dentro de la demanda de la referencia y que probaremos dentro del proceso, con las pruebas aportadas con la demanda y las que se reciban en el desarrollo del mismo, aspectos que seránconsiderados en las respuestas a las excepciones propuestas.
A la SEGUNDA oposición, tenemos que decir que, como en la anterior, nos ratificamos con lo expresado en la SEGUNDA declaración consignada dentro de la demanda y cuyos aspectos también los estaremos considerando al contestar las excepciones propuestas.
A la TERCERA oposición por parte de la demandada, dentro del proceso de la referencia,tenemos que expresar igual que en las anteriores, que nos seguimos ratificando en lo dicho en la TERCERA declaración de nuestra demanda,
EN CUANTO A LOS HECHOS

AL PRIMER HECHO- Nos ratificamos en lo dicho dentro del hecho primero de la demanda, fundamentándonos en las pruebas presentadas como anexo de esta, y las que se presentaran en el desarrollo de este proceso, como también en los fundamentos dederecho esbozados.
AL SEGUNDO HECHO- Igual que en el anterior hecho nos ratificamos en lo dicho dentro del hecho segundo de la demanda, pero además tenemos que rechazar lo expresado por el apoderado de la demandada, quien afirma en su escrito que “es temerario y amañado” cuando hemos afirmado que mi prohijada ha ejercido la posesión con el ánimo de señora y dueña, lo que está ajustado a derecho,y en concordancia con las pruebas aportadas al proceso junto con el libelo de la demanda de la referencia; lo que sí, se constituye en una mentira y temeridad de parte del apoderado de la parte demandada es, el afirmar que mi prohijada señora GLADYS ELENA HERNANDEZ DE HERNANDEZ conoce y acepta perfectamente los legítimos derechos que tiene su representada LUZMILA FUENTES GONZALEZ, comocopropietaria inscrita al serle adjudicada el 50% del inmueble en litigio, que en nada afecta el ejercicio de la posesión sobre ese 50% de él bien, que ha venido ejerciendo mi prohijada de manera ininterrumpida y pacifica con el ánimo de señora y dueña, y como lo volvemos a afirmar sin reconocer derecho ajeno, en primer lugar, por ser la propietaria inscrita del 50% de una de las dos hijuelas en que se...