Contestacion de juicio ejecutivo mercantil

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.

PATRICIA SOLÍS UGALDE “ALIAS” MARTHA PATRICIA SOLÍS UGALDE y FRANZ CANUL RIVERO “ALIAS” FRANZ LOMBARDO CANUL RIVERO, mexicanos por nacimiento e hijos de padres de la misma nacionalidad y origen, mayores de edad legal, casados, empleados, ambos señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones, el predio marcado con el número ciento cuatro de la calle diecinueve por veintiocho del fraccionamiento Pedregales de Chuburná de ésta Ciudad de Mérida, Yucatán, y compareciendo en los Autos del expediente número 1260/2003, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil que promueve en nuestra contra el Licenciado CUAUTEMOC RODRÍGUEZ OLVERA, como endosatario en Procuración de la señora WILMADEL SOCORRO CETINA TEC, para lo cual realizamos la contestación de acuerdo a los hechos que se nos imputan; Ante Usted con el debido respeto que se merece comparecemos y exponemos:

Venimos por medio del presente memorial en su debido tiempo y forma, a dar contestación a la dolosa, temeraria, falsa e injusta demanda, al Juicio Ejecutivo Mercantil que promueve en nuestra contra el LICENCIADO ENDERECHO CUAUTEMOC RODRÍGUEZ OLVERA, como endosatario en procuración de la señora WILMA DEL SOCORRO CETINA TEC, en éste Juicio Ejecutivo Mercantil en cobro de la cantidad de CINCO MIL PESOS SIN CENTAVOS MONEDA NACIONAL, como suerte principal, los intereses moratorios al tipo legal, gastos y costas del procedimiento; para lo cual realizamos la contestación de acuerdo a los hechos que se nosimputan, así como oponemos las Excepciones y objeciones que a continuación relacionamos:

H E C H O S

PRIMERO.- Este hecho es cierto, ya que efectivamente suscribímos un pagaré por la cantidad y fecha mencionada, y nos comprometimos a pagarlo de la manera que mencionan.

CUARTO.- Este hecho ni lo afirmamos ni lo negamos ya que no es un hecho propio de losdemandados.

QUINTO.- Este hecho es totalmente falso ya que en ningún momento y bajo ninguna circunstancia nos han requerido de forma extrajudicial para el pago de cantidad alguna, como claramente lo expresan en el hecho quinto la parte actora, “ toda vez que a los suscritos, he realizado numerosas gestiones extrajudiciales”, es decir, la misma parte actora, se ha hecho gestionesextrajudiciales, y no a la parte demandada, como se puede apreciar en éste hecho, y como lo afirma la parte actora, jamás hemos sido requerido para pago alguno, si se dejo de pagar es por que la parte actora nos dijo que nos cobrarían hasta nuevo aviso por que se encontraban en auditoría..
Así mismo nombramos en éste acto como Representante Judicial, a efecto de que comparezca a continuar con lostrámites correspondientes del presente Juicio, a la Ciudadana PATRICIA SOLÍS UGALDE “alias” MARTHA PATRICIA SOLÍS UGALDE, esto para todos los efectos legales a que haya lugar.

Opongo por mi parte las siguientes:

E X C E P C I O N E S

1.- Falsedad Civil de la demanda.

2.- Sin acción y sin Derecho para demandar.

3.-Oscuridad de la demanda.

A fin de acreditar los extremos antes manifestados ofreemos las siguientes pruebas:

P R U E B A S

1.- Prueba Documenta Pública, la cual hacemos consistir en todas y cada una de las actuaciones que se desprendan del presente Juicio, pero sobre todo de aquellas que favorezcan a mis pretensiones.

2.- Prueba de Confesión Judicial de laseñora WILMA DEL SOCORRO CETINA TEC, quien deberá de absolver el pliego de posiciones en forma personal y directa y no por conducto de apoderado, que en sobre cerrado acompaño, el día y la hora que su Señoría señale para su desahogo, adjunto el sobre cerrado a ésta contestación de demanda.

3.- Prueba Testimonial la cual hago consistir en la declaración de los C. C ELMER ALFONSO VIANA CIH...