Contestacion de la demanda de nulidad y restablecimiento

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA


SECCION SEGUNDA


SUBSECCION “B”




Bogotá, D.C., agosto cinco (5) del año dos mil cinco (2005).





Magistrado Ponente: Dr. Luis Rafael Vergara Quintero









REF.: PROCESO No. 2003 - 9169
ACTOR: SILVESTRE RODRIGUEZ SANCHEZ
DISTRITO CAPITAL – SECRETARIA DE EDUCACION
Ascenso

Procede la Sala decidir el proceso denulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral promovido por el señor SILVESTRE RODRIGUEZ SANCHEZ contra el DISTRITO CAPITAL - SECRETARIA DE EDUCACION, controversia que se resuelve en esta sentencia.

Señala como P E T I C I O N E S de esta demanda las siguientes:


“1. Declarar que es nula la Resolución N° 4094 del 28 de mayo de 2003, proferida por la SubsecretaríaAdministrativa y por la Gerencia de la Unidad de Escalafón Docente, de la Secretaría de Educación de Bogotá, mediante la cual se negó a mi mandante el ascenso al grado 14 del Escalafón Nacional Docente, radicada bajo el número 136466 del 23 de diciembre de 2002.


2. Declarar que es nula la Resolución N° 6239 de 32 (sic) de julio de 2003, expedida por la Subsecretaria Administrativa y laGerencia de la Unidad de Escalafón Docente de la secretaría de Educación de Bogotá, mediante el cual se desató el Recurso de Reposición interpuesto contra la Resolución N° 4094 del 28 de mayo de 2003, confirmándola en todas sus partes y notificada el 08 de agosto de 2003.


3. Ordenar a la Alcaldía de Bogotá D.C., y a la Secretaría de Educación de Bogotá D.C., a la SubsecretariaAdministrativa y a la Unidad de Escalafón que en el interregno de la expedición de la norma Reglamentaria de la Ley 715 de 2001 se aplique la normatividad vigente, esto es el Decreto – Ley 2277 de 1979.


4. Que a título de restablecimiento del derecho se ordene a la Alcaldía de Bogotá D.C., a la Secretaria de Educación de Bogotá D.C., a la Subsecretaría Administrativa y a la Unidad deEscalafón conceder el ascenso solicitado por mi mandante, conforme a lo estipulado en el Artículo 10° del Decreto – Ley 2277 de 1.979 y sus normas reglamentarias.


5. Condenar a la Alcaldía de Bogotá D.C., a la Secretaría de Educación de Bogotá D.C., a la Subsecretaria Administrativa y a la Unidad de Escalafón para que se reconozca y pague a mi mandante las sumas correspondientes al grado deescalafón solicitado, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde la fecha en la cual hizo la solicitud y en todo caso observando el término de sesenta (60) días, dispuesto en el Artículo 21 del Decreto – Ley 2277 de 1.979.


6. La condena respectiva será actualizada de conformidad con lo previsto en el Artículo 178 del C.C.A., aplicando los ajustes de valor (indexación) desde lafecha que se cumplió el término establecido por el Artículo 21 del decreto 2277 de 1.979.


7. La Alcaldía de Bogotá D.C., la Secretaría de Educación de Bogotá D.C., la Subsecretaria Administrativa y a la Unidad de Escalafón darán cumplimiento a la sentencia en los términos del Artículo 176 del C.C.A.”.



Señala como HECHOS principales de la demanda los siguientes:“1. Mediante el cumplimiento de los requisitos legales el señor (a) SILVESTRE RODRIGUEZ SANCHEZ, se encuentra escalafonado en el grado 13 por Resolución N° 3877 del 29 de mayo de 2001.


2.- El día 23 de diciembre de 2002 bajo radicación N° 136466 con el lleno de los requisitos legales mi mandante presentó solicitud de ascenso al grado 14 ante la Unidad de Escalafón Docente dela Secretaría de Educación de Bogotá, D.C.


3.- Por medio de la Resolución N° 4094 del 28 de febrero de 2003, emanada de la Alcaldía Mayor – Subsecretaría Administrativa y la Unidad de Escalafón de la Secretaría de Educación de Bogotá, D.C., se le denegó la solicitud a mi mandante.


4.- Contra la Resolución 4094 del 28 de mayo de 2003, se interpuso oportunamente el...