CONTESTACION DE LA DEMANDA


Juicio Ejecutivo Mercantil No. 05/2015-II


C. JUEZ MIXTO MENOR.
P R E S E N T E.


Las suscritas CC. IRMA GABRIEL ALMAZAN Y MARICELA RAMIREZ AVILA, mexicanas, mayores de edad, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones en la Calle. Galeana esquina Estrada Loyo Col. Centro Sin Numero de esta ciudad de Cosamaloapan, Veracruz,autorizando para los mismos efectos en términos del artículo 1069 tercer párrafo del Código de Comercio, a los CC. LICS. RAUL BRITO MOLINA Y VERONICA DEL CARMEN BRINGAS DORANTES y a las SRITAS. NANCY PEREZ GARCIA y STEPHANY BRITO GUZMAN, las autorizo para el solo efectos de imponerse de los autos del presente juicio, ante Usted, respetuosamente con el debido respeto, por medio del presente escritocomparecemos y exponemos lo siguiente:

Que en TIEMPO y FORMA, y con fundamento lo dispuesto en los artículos 1075 y 1396, venimos a contestar la FRAUDULENTA e IMPROCEDENTE demanda instaurada en nuestra contra, por el LIC. JULIAN SALOMON RAMIREZ, en su carácter de endosatario en procuración de SILVIA FLORES MAYA, para lo cual y siguiendo un orden, la contestamos de la siguiente manera;CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1.- El punto primero de hechos de la demanda que se contesta, lo negamos, pues Ni siquiera conocemos a la C. IRMA GABRIEL ALMAZAN, mucho menos le pedimos prestado dinero, alguno, y tampoco ninguno de nosotros fungió como aval del supuesto obligado principal, y jamás le hemos firmado un pagaré, tal y como lo demostraremos en el capítulo de pruebas y especialmentecon
con la prueba PERICIAL GRAFOSCOPICA y GRAFOMETRICA;
2.- EL hecho dos que se contesta es falso, y nos remitimos a lo que hemos contestado al hecho uno, en inutilidad de repeticiones inútiles;

3.-El hecho tres que se contesta es falso y en inutilidad de repeticiones inútiles nos remitimos a lo que hemos al hecho uno;

4.- El hecho cuatro que se contesta es falso, y en inutilidad derepeticiones inútiles nos remitimos a lo que hemos contestado al hecho uno;

5.-El hecho cinco que se contesta también es falso, y en inutilidad de repeticiones inútiles nos remitimos a lo que hemos contestado al hecho uno;

Nos permitimos oponer la EXCEPCION Y DEFENSA siguiente:

I.- La prevista por el artículo 8º, fracción I, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que a la letra dice:
Lasque se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento·
Hacemos consistir esta EXCEPCION en el siguiente razonamiento lógico-jurídico: Toda vez que los suscritos IRMA GABRIEL ALMAZAN y MARCELA RAMIREZ AVILA, No conocemos a la C. SILIVIA FLORES MAYA, y en consecuencia JAMAZ le hemos pedido prestado dinero alguno, ni mucho menos le firmamos un pagare, en el cual se hayanpactado intereses, ni fecha de vencimiento, por lo cual la acción intentada en nuestra contra es a todas luces IMPROCEDENTE, LEGAL y FRAUDULENTA, tal y como lo demostraremos en el momento procesal oportuno:

OBJECION A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:

Con fundamento en el artículo 1198 del Código de Comercio vigente, OBJETAMOS y pedimos el DESECHAMIENTO de las que como pruebas ofrece nuestracontraria, toda vez que están ofrecidas en contravención al precepto legal antes invocado, que a la letra dice:

PUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA

I.- La CONFESIONAL personalísima y no por apoderado legal alguno, a cargo de la C. SILVIA FLORES MAYA, para lo cual pido sea citada en el domicilio que ha señalado en su escrito de demanda, con el apercibimiento a que se refiere el artículo 1232 del Código deComercio, para lo cual oportunamente exhibiré el sobre que contenga el pliego de posiciones a que estará sujeta la absolvente.
Con esta probanza pretendo demostrar que los suscritos JAMAS firmamos ni como obligado principal ni como aval, el documento base de la acción en este juicio.
La razón por la cual consideramos que demostraremos lo anterior, es porque bajo protesta de decir verdad la...